恋愛頭脳と契約書

Posted by michy on 11月 11, 2004 in 法務っぽい

ふとmixiを巡ってたら発見しました。「恋愛頭脳」。あなたの恋愛観が世間とどれくらいずれているかを知らせてくれます。
「恋愛頭脳」
私は「普通に思うよね」っていうことを答えただけなのに、

michyさんの恋愛観は、ほぼ壊れています。これは個性の範囲を大きく外れています。michyさんの考え方は多くの人と食い違い、衝突を生みます。彼氏彼女がいるならば、トラブルの種はほとんどmichyさんの中にあると言えるでしょう。また、これほどに恋愛観が一般像とかけ離れていると、多くの場合、目指すべき理想のカップル像、将来像に共通のものを描けないはずです。まず聞く耳を持ちましょう。

どういうこと！？そこまで！？
特に「駆け引き」と「許容と束縛」が「論外」との評価を頂きました。「自己犠牲の精神」も「極端」とのことで、

「好きな人のためなら○○だってできる」michyさんからこのような言葉を聞くことはできなさそうです。彼氏彼女をつくるときに契約書でも交わしてしまいそうなほどに自らの権利を主張するタイプのようです。「好きだから」を理由に何もかも捧げるような人を、どうか食い潰さないであげてください

げほげほ！！
いやいや、普段契約書を作ってない人にこのコメントならいいけど、普段から契約書作ってる私に言われたら、しゃれにならないよ。すいません。普段から当社の権利を主張しまくってます。すいません。いや、でも夫は大事にしてると思うんですけど…。
でもね、言われてみて思ったけど、企業で契約書が必要なときと恋愛って似てます。
契約書を作るときって、うちの権利を主張したいときだけじゃないんです。昔私が担当してた案件のほとんどはそんな場合だけでしたけど、最近は相手方企業の主張を聞く毎日、、、ってそうじゃなくてー。
こう恋愛モードですぐにでも付き合いわ、結婚もしたいわ、っていう二人にちょっと現実的なことに目を向けてもらうためのものなんですよ。
私が毎日チェックしてることって、そもそも別れたときはこんな程度のはした金しかもらえなくて文句ないの？とか「キミがいるおかげで、僕は稼げるってことになるみたいだけど、僕がもらうお金は僕がもらうお金で、きみも何かお金が欲しかったら働いてね」って条件を彼は提示してるけど、奥さんＯＫですか？だめですよね？って確認なんですよ。
企業同士の契約でも大きなモメポイントというかチェックポイントって結局のところ、秘密保持義務、損害賠償、成果の帰属あたり。つまり、「つきあってるってことは秘密にするの？どこまでしゃべっていいの？」ってことと「別れたときの慰謝料は？」ってことと、「二人の生活で築いた財産はどうなるの？」ってこと。男女関係で問題になることと一緒なんです。
こんなのつきあう前や結婚する前にチェックしとかなきゃ、トラブルになること目に見えてるじゃないですか。アメリカではプリナップ（婚前契約）ってはやってるじゃないですか。あれです。かの国では結婚する前に二人の価値観をあわせる「プレマリタルカウンセリング」っていうのも教会でやってたりするみたいっす。

この本に載ってました。いや結婚の後に買ったんですけどね、この本。え？いやいや読んだ後も結婚は後悔しなかったですよ。こんなところが恋愛頭脳の私に対する評価の低い理由なんですかね。夫は知ってるのかって？堂々と夫の前に置いてました＾＾；夫には「結婚したやん」ってつっこまれました。
そういえばこの本も結婚した後に買ったなあ。

でも、これはそれこそ「駆け引き」って感じなので、前の本がおすすめです、ってそういう問題じゃないかしら。
でもね、でもね、そういうことだから、「契約書を締結するような」ってそれは当たり前のことであって、ちっとも私の価値観が特別なわけじゃないの。そこらへん分かっていただけるかしら。
もちろん「そんなことは言ってもそういうリスクはとったうえで、あえて何の合意もない結婚に踏み切る」って選択肢もありだし、それもビジネス判断(or恋愛判断)だとは思いますけど、私としてはあり得ないなあ。
「つきあってください」「はい」なんて何にも決まってないのと一緒だから！だって「つきあう」っていう用語の意味だって二人で異なってそうじゃないですか。まあ、そういうわけだから、契約書の最初には語句の定義が出て来たりするわけなんですが…。そして、そこを読むだけで大変時間がかかったり…。これを読めばだいたい契約書の内容が理解できちゃったり。
そういえば、「浮気はばれなければいい」を選んだのもだめなのかなー。でも、契約違反の場合も、別にばれなきゃいいわけだし。だって、常に契約違反になる可能性って企業は抱えてるわけなんです。そんなの人間だってそうで、男の人と二人で食べてただけで、　浮気だって相手に言われちゃうかもしれないじゃないですか。まあ、それは定義の仕方ではあるんですけど、あやうく定義のない契約書を結んじゃったり、定義があってもいいがかりされたら終わりですよね。そういうときも証拠が無ければ有罪じゃないし、そもそも訴えられなかったら問題にならないですよ。つまりバレなければバイオレーション（契約違反）は成立しないと思うんです。え？私？私は嘘がつける自信がないから浮気なんてしないですけど。
いろいろ考えさせられました。