あなたの考え方はどっち?

Posted by michy on 3月 26, 2005 in リンク

どこだったか忘れてしまったところで、日本版ポリティカルコンパスを見つけたので計測をやってみた。
このコンパスは自分がリベラルよりか保守よりかって視点と大きな政府よりか小さな政府よりっていう二つの視点から自分を数値化してくれます。
Ver2版でやってみた結果。

判定結果は下記の通りです。
保守・リベラル度
    -5
(経済的な)右・左度
    6.82
あなたの分類はリベラル右派(リバタリアン)です。

ネットで色々検索して結果をみてると、10でMAXになるみたいなんだけど、だいたいみんな1とか2とかって数値。女性はリベラル右派(右派=小さな政府派)が多くて、男性は保守左派(左派=大きな政府派)が多いらしい。
この6とか5とか出てしまう私は日本人の中でかなりリベラルで小さな政府派に偏ってるらしい。うーん、確かに政府は小さいにこしたことがないとは考えてるし、他人の干渉なんて大嫌いだな。しかし、それが日本人としてこんなに飛び抜けてるレベルとはびっくり。政府の干渉がうざいのはメーカーで法務やってるから、なのかな。下請法ってなんなの、そんなの企業の自由意志に基づく契約だからいいじゃない自由にやらせてよって思います。リベラルなのは今までの男社会の価値観に納得できない女性につきものってことで。
って話を夫にしたら、講談社の隔週刊雑誌イブニングで今週から連載が開始された「浪速グラディエーター」を紹介された。これは財政赤字に陥った大阪が、民営化特区を認めてもらったみたいな話で、いきすぎた「小さな政府」を描いてます。でも、「いきすぎてる」はずなんだけど、そのうちのいくつかは「まあ、それも考え方だよね」と私に思わせるものが多く、「ああ、私って小さな政府派なんだ」と、あらためて認識しました。
たとえば、警察を民営化しちゃうとか、高速道路の料金所に座る権利を競りにかけて、一番お金を出した人にあげて、「料金はあなたが勝手に決めてね!赤字になるのも黒字になるのも貴方次第」ってあたりとか。さすがに、消防車出るのに多額のお金を請求するのは行き過ぎだと思うけど(火災って一人の問題じゃすまないんで)。


ちなみに、私が「まったく同意できない」を選んだ設問群たち。

Q1-1. 子どもは三歳までは母親の手で育てるべき
Q1-2. 夫婦は同姓であるべきだ
Q1-3. 既婚女性は働くとしても、家族に迷惑をかけない範囲で働くべき

ここらへん、働く既婚女性の一人としてあり得ない!!
Q1-6. 公務員に採用していいのは日本国籍を持つものだけ

参政権をもってないものはどうの、とか法律論的な議論はもっともに聞こえるけど、そもそも公務員っていろいろあるし(まあ、こういう色々ある公務員を削っていったら結局参政権を持ってる人が公務員になったほうがいい職種ばかり残るのかもしれなくって、その場合にはこのツッコミは成り立たないわけですが)、何でこういう考え方が出てくるのかが不明。何で外国人にそんなアレルギーもつのかな。
Q1-8. 夫婦仲が悪くなっても婚姻関係を継続すべきだ
Q1-9. 既婚者は配偶者以外の者と肉体関係を持ってはならない
Q1-10. 性交してよいのは大人だけだ
Q1-14. 入学式や卒業式には国旗掲揚および国歌斉唱をおこなうべきだ
Q1-15. 製造業(ものつくり)には特に力を入れるべきだ
Q1-16. 外資による企業買収は問題だ
Q1-17. 人前結婚式は不快に思う

めちゃくちゃリベラルっぽいですね。
Q1-19. 専門家の発言は信じる

人なので、誰でも間違いはあります。疑問をもつことが人間として成長するための第一歩だと信じてます。
Q1-21. 毎日仏壇に向かって感謝をささげる。

以上が、保守リベラルを分ける質問の中で「まったく同意できない」だったもの。以下は小さな政府派か大きな政府派かって質問の中でまったく同意できなかったもの。
Q2-2. 健康保険対象外の診療に対しては慎重になるべき。
Q2-6. 大型店舗の出店は現状程度の規制が必要
Q2-7. 海外からの輸入には、極力関税を掛けるべき
Q2-8. 裁量労働制の適用範囲はこれ以上緩和してはならない
Q2-9. 公立施設は公的組織が運営するべきだ
Q2-10. 小学校の給食は公的に供給すべきだ
Q2-11. 老後は公的年金だけで暮らせる年金制度にすべき
Q2-12. 教育は国が財政保障すべき
Q2-13. 地域ごとに介護サービスのばらつきがあるのは問題
Q2-14. 為替市場の参加者は、実需家のみが占めるべき
Q2-18. 福祉は救貧ではなく、普通の人の暮らしを支えるために存在する
Q2-19. 市場競争より規制のほうが消費者をよりよく守る
Q2-20. 過疎地には、投資効果が割に合わなくてもインフラ整備を為すべきだ
Q2-21. 不景気時には公共事業を実施すれば景気が回復する

すっごく「小さな政府」派です。
私はリスクがなくなると、人間はどんどん怠惰な方向にながれると信じています。つまり、公務員で収入が保証されている限り、すっごい非効率なお金の使い方をしてしまっても自分のお給料も下がらないしクビにもならなかったら、誰でもそうしちゃうと思います。だから、なるべく公務員は少ない方がいい、と信じてます。
後は、私としては年金とかも、あれは「長生きするリスク」対する保険であればいいと思うので、平均寿命後だけ保証してあげればいいと思ってます。平均寿命まではみんなのお金で責任もって生活してよ、それが無理だったら生活保護受けてよ、って感じで。

Share and Enjoy:
  • Twitter
  • Tumblr
  • Print
  • PDF
  • email
  • RSS
  • Add to favorites
  • Google Bookmarks
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • FriendFeed
  • MySpace
  • Netvibes



3 Comments

  • riot より:

    3点と-1点くらい。
    コンサバのつもりでいたんだけど、よくよく考えると俺って単なる左翼嫌いなのでは?と思うようになってきた。だって自分はこの国のために死ねるかつったら死ねない。だってお先真っ暗なんだもん。年金とか少子化とか。ということでアメリカ移住希望。現在の先進国の中で唯一人口増加を続ける国ということで。

  • michy より:

    うわ!riotさん、私も真逆の保守で大きな政府派じゃないですか。びっくり。riotさんはどちらかというと自由を愛する人かと思ってました。でも、確かに昔お伺いしたお嫁さん観は保守的だった気も。
    結構しゃべってると違和感ないのに不思議ですね。

  • [政経掲示板]曖昧なる「伝統」

    ポリティカルコンパスを作ったおかげで、おそろしく勉強させていただいている。「保守」「リベラル」という縦の対立軸だが、バイスさんからコメントいただいているように、考えれば考えるほど難しい。 売春解禁論にしても、保守はおそらく現在の黙認状況を変える気はない…

コメントをどうぞ

XHTML: You can use these tags:' <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Copyright © 2012 マダムを目指す理系女子の綴るblog All rights reserved.
Desk Mess Mirrored v1.4.2 theme from BuyNowShop.com.