私の都市が育たなかった理由

Posted by michy on 12月 30, 2005 in ゲーム

夫と関西と関東の都市構造の違いについて話をしていました。
夫「関西ってわりやい東西が分かりやすいよなあ。いや、関東がわかりにくすぎるんか」
確かに、関西は大阪、奈良、京都など都市が格子状になっているし、電車もその通りにそって走っていて、とても東西が分かりやすいです。関東は東西にきちんと走ってる列車を探すのが難しく、地図と路線図の違いにびっくり!ということを多いです。
私「関東を作った人は関西に対抗して『テキトーに作ったろ』って思ったんかな」
夫「いや、いつか聞いたガセビアっぽいネタやけど、都市は自然に発達するときは決して格子状にはならなくて、放射状になるっていうから、それでかなあ。パリとかそうやん」
なるほどねー。確かに関西の都市は計画都市っぽくて、関東は自然に発達した感じだもんなあ。
夫「誰が言ってたんやかなあ。なんか『誰からボクのシムシティはアカンねん。僕のせいちゃうねん。格子状の都市しか作れへんシムシティがアカンねん』って話を聞いた気がするわ」
私のシムシティの都市が裏技で借金しまくらないと育たなかったのもソレだ!

Share and Enjoy:
  • Twitter
  • Tumblr
  • Print
  • PDF
  • email
  • RSS
  • Add to favorites
  • Google Bookmarks
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • FriendFeed
  • MySpace
  • Netvibes



5 Comments

  • るい より:

    面白すぎる。。。江戸の場合は鉄砲から守るために直線の道路は作らなかったという話を聞いたことがあります。飛び道具を使うところ(矢とか?)は飛距離によって直線距離が違うものかも。。。いやこれもガセビアか。。?

  • riot より:

    トリビアだけど、東京の道路は江戸時代とそっくりそのまま変わってない。だからNYと違って区画が狭い。
    ところで裏技って、使いすぎると地震が発生するアレですか?

  • michy より:

    >>るい
    へーへーへー!!!なるほど〜。でも、実家の近所の城下町は思いっきり直線道路ばかりだったよ。なんでだろう。
    >>riotさん
    江戸時代からあんなにわかりにくい区画だったんですね。江戸の人はアレでわかったなんて偉いですねー。
    裏技はご指摘の特別融資です。使いすぎていつも地震が起こってました。耐震強度が偽装されてるんじゃないかと思うくらい建物も壊れやすかったです。

  • kazuho より:

    江戸はたしか、最初は富士山を上(かみ)に見立てて作っていたけど、拡張が間に合わなくなって、「の」の字型の都市計画に変更したんだったと思います。
    具体的には、らせん状に町を大きくしていき、放射状に街道を配置する形だったかと。

  • michy より:

    なるほどー。勉強になります。
    だから、都内はあんなにうねうねしているのですね。
    そして、放射状でもないような、と思っていたら蝸牛っぽかったとは。
    言われてみれば電車もそんな風に走ってる気がします。
    未だに私がなじめない理由はきっとよく分からない都市だからに違いない。

コメントをどうぞ

XHTML: You can use these tags:' <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Copyright © 2012 マダムを目指す理系女子の綴るblog All rights reserved.
Desk Mess Mirrored v1.4.2 theme from BuyNowShop.com.