日本では「違法」と「問題がある」の違いが認識されなにくいのでは へのコメント http://michys.com/blog/2006/02/post_386.html マダムになりたいアホな理系オタク女子が奮闘するはず Mon, 14 Mar 2011 10:06:01 +0900 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 法務だけど理系女子の綴るblog より http://michys.com/blog/2006/02/post_386.html/comment-page-1#comment-838 法務だけど理系女子の綴るblog Mon, 06 Feb 2006 04:12:04 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=459#comment-838 <strong>欧米と日本の比較からみる時間の概念と法律の仕組みの関連とこれからの日本の歩むべき道</strong> 「日本では「違法」と「問題がある」の違いが認識されないくいのでは」を書いた後に、「あ、そういえばあれを考えたときは『そういえば英米は判例法の国で、どっちか... 欧米と日本の比較からみる時間の概念と法律の仕組みの関連とこれからの日本の歩むべき道

「日本では「違法」と「問題がある」の違いが認識されないくいのでは」を書いた後に、「あ、そういえばあれを考えたときは『そういえば英米は判例法の国で、どっちか…

]]> 匿名 より http://michys.com/blog/2006/02/post_386.html/comment-page-1#comment-837 匿名 Sun, 05 Feb 2006 12:59:44 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=459#comment-837 >>wacさん はい、そうです〜。そう考えています。難しい問題だと思うので、自分の日本語が不安だったのですが、wacさんには伝わったようで嬉しいです。 >>ろじゃあさん 確かに、マスコミの報道に対して「なにこれ！」と思っていましたが、マスコミも「いきなりこんな社会になっても！助けてー」というところなのかもしれません。最近の法律の問題のバラエティは「法律に興味を集めた」という点ではとてもいいと思うんですけど、「法律ってこんな変なことが！」みたいな、少しズレた路線になっているのではないかと少し気にしています。きちんと法律の意義を学ぶこととエンタテイメント性を両立できるようなテレビ番組が出来ないですかねー。フジテレビやテレビ東京なんて得意そうだと思うんですけどね。 またよろしくお願いします。 >>wacさん
はい、そうです〜。そう考えています。難しい問題だと思うので、自分の日本語が不安だったのですが、wacさんには伝わったようで嬉しいです。
>>ろじゃあさん
確かに、マスコミの報道に対して「なにこれ！」と思っていましたが、マスコミも「いきなりこんな社会になっても！助けてー」というところなのかもしれません。最近の法律の問題のバラエティは「法律に興味を集めた」という点ではとてもいいと思うんですけど、「法律ってこんな変なことが！」みたいな、少しズレた路線になっているのではないかと少し気にしています。きちんと法律の意義を学ぶこととエンタテイメント性を両立できるようなテレビ番組が出来ないですかねー。フジテレビやテレビ東京なんて得意そうだと思うんですけどね。
またよろしくお願いします。

]]> ろじゃあ より http://michys.com/blog/2006/02/post_386.html/comment-page-1#comment-836 ろじゃあ Sun, 05 Feb 2006 03:25:38 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=459#comment-836 TBありがとございます。 この話は思ったより難しい問題ですね。 チョイ前に民事の事例について有罪か無罪かという選択を迫ってたテレビ番組がありましたが（＾＾；）、それでも10年前より法律問題というのは社会的に注目を浴びるようになってきたと思うのです。 ところが伝えるほうの方々は法学部出身とは限りませんし、金融実務をご存知とも限らない。でも何か伝えなきゃいけないし番組の尺は限られてる・・・テレビでフジテレビ問題のときにすでに報道内容には相当混乱があったわけで・・・。でもあれは一応経済関係の法律問題としても商法（民事）の枠組みでの白黒の問題だったからまだよかったと思うのです。 ところが今回は商法も関係しそうだし証取法も関係しそうだけど・・・その領域での刑事罰関係が問題とされた点が問題を複雑にしてます。 ただでさえ問題が複雑で法的解釈についても争いがあり得る証取法や商法の領域の問題をその枠組みでの刑事の問題として白黒について書くことになるわけで・・・尺の問題を考えるとそりゃ・・・舌足らずというか・・・なんじゃこりゃという内容も出てくるでしょうなあ・・・というところで。 肝心なのは送り手と受け手がそのことを十分理解しているかということです。 その意味でmichyさんの問題提起というのは意味があると思いますよ。 また遊びにきますね。 TBありがとございます。
この話は思ったより難しい問題ですね。
チョイ前に民事の事例について有罪か無罪かという選択を迫ってたテレビ番組がありましたが（＾＾；）、それでも10年前より法律問題というのは社会的に注目を浴びるようになってきたと思うのです。
ところが伝えるほうの方々は法学部出身とは限りませんし、金融実務をご存知とも限らない。でも何か伝えなきゃいけないし番組の尺は限られてる・・・テレビでフジテレビ問題のときにすでに報道内容には相当混乱があったわけで・・・。でもあれは一応経済関係の法律問題としても商法（民事）の枠組みでの白黒の問題だったからまだよかったと思うのです。
ところが今回は商法も関係しそうだし証取法も関係しそうだけど・・・その領域での刑事罰関係が問題とされた点が問題を複雑にしてます。
ただでさえ問題が複雑で法的解釈についても争いがあり得る証取法や商法の領域の問題をその枠組みでの刑事の問題として白黒について書くことになるわけで・・・尺の問題を考えるとそりゃ・・・舌足らずというか・・・なんじゃこりゃという内容も出てくるでしょうなあ・・・というところで。
肝心なのは送り手と受け手がそのことを十分理解しているかということです。
その意味でmichyさんの問題提起というのは意味があると思いますよ。
また遊びにきますね。

]]> wac より http://michys.com/blog/2006/02/post_386.html/comment-page-1#comment-835 wac Sat, 04 Feb 2006 13:44:29 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=459#comment-835 話題の投稿を読んでいないので恐縮ですが・・・ よくある法律と倫理の違いの問題でしょうか たしかに多くの倫理違反は法律違反とされているために混同が起こるのも仕方ないかもしれませんね。 とはいえ倫理違反でありながら法律違反とされていないものはありますよね（たとえば近親相姦とか）。 今回の事件で、株式分割にかかる件はそういったものの一つということですね。実は私はその話を知ったときには、市場のありかたなんてことは思い浮かばず、「うまいやり方があるものだ」と感心してしまいましたが（笑 話題の投稿を読んでいないので恐縮ですが・・・
よくある法律と倫理の違いの問題でしょうか
たしかに多くの倫理違反は法律違反とされているために混同が起こるのも仕方ないかもしれませんね。
とはいえ倫理違反でありながら法律違反とされていないものはありますよね（たとえば近親相姦とか）。
今回の事件で、株式分割にかかる件はそういったものの一つということですね。実は私はその話を知ったときには、市場のありかたなんてことは思い浮かばず、「うまいやり方があるものだ」と感心してしまいましたが（笑

]]>