プログラマに資したいです へのコメント http://michys.com/blog/2006/02/post_405.html マダムになりたいアホな理系オタク女子が奮闘するはず Mon, 14 Mar 2011 10:06:01 +0900 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 michy より http://michys.com/blog/2006/02/post_405.html/comment-page-1#comment-889 michy Mon, 27 Feb 2006 10:48:17 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=481#comment-889 >>shinyaくん そう、あなたのことです。まだ読んでくれてたんだ。すっごくありがとー！これからもよろしく！ >>ryuさん 興味深いスピーチをご紹介いただきありがとうございます。 確かに、本当は立法からどうにかすべきなんですよね。 今の法律（特にアメリカの法律や判例）が、テクノロジーを発展させることを妨げているように思います。著作権や特許の保護期間が長過ぎますし、アメリカでは特許をサブマリンできるうえに、わけのわからない特許が成立するし、特許裁判はどちらかが言い出せば陪審制になるなんて信じられなさすぎます。陪審員にどの程度のテクノロジーが理解できるのか…。そもそも裁判官ですら理解できてなさそうなのに…。 時代に法律がそぐわない、ということに早くみんなが気づくためにも、法律の布教は欠かせないと思うのです。 >>ご参考までさん ご紹介ありがとうございます。NPOなんてあるんですね。でも募集してるのはプログラマ方面なんですね。そして、お金をとるんですね。なんだか微妙に思ってしまいました…。もうちょっとお安いといいですよね。仕方ないのかな。 なんとなく結構個人で色々されようとしている方はいる気がします。「プログラマのための〜」みたいなセミナーも時々見ますし、部門の垣根を取り払って社内で勉強会があったりする会社の話とかも聞きます。私も技術系部署の部会みたいな場所で講師をやって欲しい、と頼まれたことが何度かあったりします。（でも、忙しいうえに緊張するからお茶を濁してたり…。すみません、ヘタレです。これからは頑張ります。でも、文書で書く方が向いてるんです…） ただ、ブームになりきれていないってないというか、ビジネスで基本になるというまでに消化しきれていない気がします。こー、株ブーム！みたいにイラスト入りの法律の本が反乱して猫もしゃくしも法律、って感じにならないですかね〜。 >>まうえんさん えーー！！法務（経理や総務、いわゆる間接部門すべて）が社内クライアントのある程度の業務知識を持ってることって当然じゃないですか。それって後輩に引きついていくべき事項だし、社内で法務をかかえる上での付加価値じゃないですか！！！そんなの持ってない法務だったら外注にしたほうがよくないですか。 という風に教わって、私は実践してるつもりだったんですけど、「システム開発の受発注の流れ」をどの程度知ってるかというと謎になってきました。どのあたりの知識の説明でいつも苦慮されてますか？？ システム構築会社とNDA締結して、相談して、発注OKってなったら会社に入ってもらって（お給料は人月とかのことが多い）、その間に契約書をごちゃごちゃやって、システム構築会社さんが仕様書作ってくれて、その仕様書通りに発注しますよ、ってことになって、システム作ってもらって、作ってもらってる途中で「やっぱり」とか要求が変わって要件定義が変わって来たりバグが出たりしてそのたびに人月のお金は増えていって、完成して納品してもらってチェックするんだけど、やっぱりバグとか仕様とかあって、使い方も教えてもらわなくちゃいけなくて、それはサポートで別料金で対応で、、、ってあたりでやっと契約書が完成して、お金でもめつつもなんとか支払い。でもまたバグか仕様か分からないものでもめ、「契約書通りにいくとこれはお金を払わなくてはいけないのか？」という相談がやってくる、というのが私のなんとなくのイメージなんですが^^;;;あってますか？ もうちょっと深いところの知識があるといいですか？？ >>shinyaくん
そう、あなたのことです。まだ読んでくれてたんだ。すっごくありがとー！これからもよろしく！
>>ryuさん
興味深いスピーチをご紹介いただきありがとうございます。
確かに、本当は立法からどうにかすべきなんですよね。
今の法律（特にアメリカの法律や判例）が、テクノロジーを発展させることを妨げているように思います。著作権や特許の保護期間が長過ぎますし、アメリカでは特許をサブマリンできるうえに、わけのわからない特許が成立するし、特許裁判はどちらかが言い出せば陪審制になるなんて信じられなさすぎます。陪審員にどの程度のテクノロジーが理解できるのか…。そもそも裁判官ですら理解できてなさそうなのに…。
時代に法律がそぐわない、ということに早くみんなが気づくためにも、法律の布教は欠かせないと思うのです。
>>ご参考までさん
ご紹介ありがとうございます。NPOなんてあるんですね。でも募集してるのはプログラマ方面なんですね。そして、お金をとるんですね。なんだか微妙に思ってしまいました…。もうちょっとお安いといいですよね。仕方ないのかな。
なんとなく結構個人で色々されようとしている方はいる気がします。「プログラマのための〜」みたいなセミナーも時々見ますし、部門の垣根を取り払って社内で勉強会があったりする会社の話とかも聞きます。私も技術系部署の部会みたいな場所で講師をやって欲しい、と頼まれたことが何度かあったりします。（でも、忙しいうえに緊張するからお茶を濁してたり…。すみません、ヘタレです。これからは頑張ります。でも、文書で書く方が向いてるんです…）
ただ、ブームになりきれていないってないというか、ビジネスで基本になるというまでに消化しきれていない気がします。こー、株ブーム！みたいにイラスト入りの法律の本が反乱して猫もしゃくしも法律、って感じにならないですかね〜。
>>まうえんさん
えーー！！法務（経理や総務、いわゆる間接部門すべて）が社内クライアントのある程度の業務知識を持ってることって当然じゃないですか。それって後輩に引きついていくべき事項だし、社内で法務をかかえる上での付加価値じゃないですか！！！そんなの持ってない法務だったら外注にしたほうがよくないですか。
という風に教わって、私は実践してるつもりだったんですけど、「システム開発の受発注の流れ」をどの程度知ってるかというと謎になってきました。どのあたりの知識の説明でいつも苦慮されてますか？？
システム構築会社とNDA締結して、相談して、発注OKってなったら会社に入ってもらって（お給料は人月とかのことが多い）、その間に契約書をごちゃごちゃやって、システム構築会社さんが仕様書作ってくれて、その仕様書通りに発注しますよ、ってことになって、システム作ってもらって、作ってもらってる途中で「やっぱり」とか要求が変わって要件定義が変わって来たりバグが出たりしてそのたびに人月のお金は増えていって、完成して納品してもらってチェックするんだけど、やっぱりバグとか仕様とかあって、使い方も教えてもらわなくちゃいけなくて、それはサポートで別料金で対応で、、、ってあたりでやっと契約書が完成して、お金でもめつつもなんとか支払い。でもまたバグか仕様か分からないものでもめ、「契約書通りにいくとこれはお金を払わなくてはいけないのか？」という相談がやってくる、というのが私のなんとなくのイメージなんですが^^;;;あってますか？
もうちょっと深いところの知識があるといいですか？？

]]> まうえん より http://michys.com/blog/2006/02/post_405.html/comment-page-1#comment-888 まうえん Mon, 27 Feb 2006 01:45:21 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=481#comment-888 法務さんがプログラムというか....システム開発の受発注の流れや契約の流れなど、システム開発の「業務知識」を知っているとすごく助かります。説明をする度に思うのですが「業務知識」の説明って、結構難しい。ゼロから説明すると量も多いし「業務内にいる人には当たり前」が通用しない事も多く抜け落ち説明もしやすくて・・・結構大変なんです^^;;;;SEもクライアントの業界の業務知識を求められる事が多いのですが、これからは法務などの職種でも同じ傾向になるかもしれないな～と思いました。 法務さんがプログラムというか….システム開発の受発注の流れや契約の流れなど、システム開発の「業務知識」を知っているとすごく助かります。説明をする度に思うのですが「業務知識」の説明って、結構難しい。ゼロから説明すると量も多いし「業務内にいる人には当たり前」が通用しない事も多く抜け落ち説明もしやすくて・・・結構大変なんです^^;;;;SEもクライアントの業界の業務知識を求められる事が多いのですが、これからは法務などの職種でも同じ傾向になるかもしれないな～と思いました。

]]> ご参考まで より http://michys.com/blog/2006/02/post_405.html/comment-page-1#comment-887 ご参考まで Sun, 26 Feb 2006 08:44:06 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=481#comment-887 http://lse.or.jp/ この（↑）ような取組みもあるようですよ。 具体的には、こんな（↓）催しも。 http://lse.or.jp/?c=plugin;plugin=attach_download;p=seminar003;file_name=annai_v2.jpg http://lse.or.jp/
この（↑）ような取組みもあるようですよ。
具体的には、こんな（↓）催しも。
http://lse.or.jp/?c=plugin;plugin=attach_download;p=seminar003;file_name=annai_v2.jpg

]]> ryu より http://michys.com/blog/2006/02/post_405.html/comment-page-1#comment-886 ryu Sat, 25 Feb 2006 20:54:53 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=481#comment-886 http://ittousai.org/mt/archives/2003_04/free_culture.html これおもいだしました。 http://ittousai.org/mt/archives/2003_04/free_culture.html
これおもいだしました。

]]> 404 Blog Not Found より http://michys.com/blog/2006/02/post_405.html/comment-page-1#comment-890 404 Blog Not Found Sat, 25 Feb 2006 16:54:05 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=481#comment-890 <strong>Wikistitutionってどうっすか?</strong> 先日はTBありがとうございました。 ポケット六法〈平成18年版〉 法務だけど理系女子の綴るblog: プログラマに資したいです... Wikistitutionってどうっすか?

先日はTBありがとうございました。
ポケット六法〈平成18年版〉
法務だけど理系女子の綴るblog: プログラマに資したいです…

]]> shinya より http://michys.com/blog/2006/02/post_405.html/comment-page-1#comment-885 shinya Fri, 24 Feb 2006 15:04:52 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=481#comment-885 おれのことかな？？よんでますよー。 おれのことかな？？よんでますよー。

]]>