http://michys.com/blog/2006/02/se_1.html マダムになりたいアホな理系オタク女子が奮闘するはず Fri, 05 Mar 2010 22:39:29 +0900 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 http://michys.com/blog/2006/02/se_1.html/comment-page-1#comment-904 せんり Thu, 02 Mar 2006 11:15:30 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=485#comment-904 ＞その本を見たときに、「キタキタキタ！」と思って書き始めました（笑） あ、やっぱり（笑） 私もこのあたり本業周辺で、研究会なんかでも取り上げたりしてます。この本も研究会の参考書にしてたりしてます。研究会の結果を出版まで持って行けたらいいね～等と話も出るんだけど、難しい(^^ゞ特に、堅い話を軟らかく書きつつ正確さをあまり損なわないようにしようと思うと。 なので、「さばき」はとっても楽しみにしてます。 とかいってないで、もう少しまともなコメントも今度考えてきますね。 ＞その本を見たときに、「キタキタキタ！」と思って書き始めました（笑）
あ、やっぱり（笑）
私もこのあたり本業周辺で、研究会なんかでも取り上げたりしてます。この本も研究会の参考書にしてたりしてます。研究会の結果を出版まで持って行けたらいいね～等と話も出るんだけど、難しい(^^ゞ特に、堅い話を軟らかく書きつつ正確さをあまり損なわないようにしようと思うと。
なので、「さばき」はとっても楽しみにしてます。
とかいってないで、もう少しまともなコメントも今度考えてきますね。

]]> http://michys.com/blog/2006/02/se_1.html/comment-page-1#comment-903 michy Thu, 02 Mar 2006 03:46:33 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=485#comment-903 >>せんりさん その本を見たときに、「キタキタキタ！」と思って書き始めました（笑） その本との違いは、先方は弁護士さんの本なので、あんまり契約まわりとかじゃなくて、法律の解説ちっくで、しかも少し堅くなっているので、もう少し柔らかく、しかも契約をメインに出したいなと思ってます。でも、考えるだけなら簡単ですがやってみると難しいですね。 書いてみるとやっぱり文書は堅くなるし、あうあう、って感じです。 >>西村さん 電子レンジおめでとうございます♪私も嬉しいです。 そうです、ポイント重視で小難しいことは抜きで、らくらく理解でいこうと思ってます。でも、なんか自分の文書読んでみると、まだまだ堅いな、と思います。難しいですね。 特許不保証や著作権留保はモメどころですよね〜。対象ソフトウェアの定義はそれにからんで、って感じになるんですかね〜。そこらへんをぜひともカバーする内容にしたいです。 >>せんりさん
その本を見たときに、「キタキタキタ！」と思って書き始めました（笑）
その本との違いは、先方は弁護士さんの本なので、あんまり契約まわりとかじゃなくて、法律の解説ちっくで、しかも少し堅くなっているので、もう少し柔らかく、しかも契約をメインに出したいなと思ってます。でも、考えるだけなら簡単ですがやってみると難しいですね。
書いてみるとやっぱり文書は堅くなるし、あうあう、って感じです。
>>西村さん
電子レンジおめでとうございます♪私も嬉しいです。
そうです、ポイント重視で小難しいことは抜きで、らくらく理解でいこうと思ってます。でも、なんか自分の文書読んでみると、まだまだ堅いな、と思います。難しいですね。
特許不保証や著作権留保はモメどころですよね〜。対象ソフトウェアの定義はそれにからんで、って感じになるんですかね〜。そこらへんをぜひともカバーする内容にしたいです。

]]> http://michys.com/blog/2006/02/se_1.html/comment-page-1#comment-902 西村 Tue, 28 Feb 2006 16:20:32 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=485#comment-902 こんばんわ。電子レンジのアドバイスありがとうございました。おかげさまで絶好調です。 契約書「さばき」ってところがいいですね。ポイント重視ってことですよね。僕はよく対象ソフトウェアの定義と、特許不保証や素材著作権のクリエイタ留保条項で、もめてました。最近は文系な契約ばかりなので、妙に「なつかしい」です。 こんばんわ。電子レンジのアドバイスありがとうございました。おかげさまで絶好調です。
契約書「さばき」ってところがいいですね。ポイント重視ってことですよね。僕はよく対象ソフトウェアの定義と、特許不保証や素材著作権のクリエイタ留保条項で、もめてました。最近は文系な契約ばかりなので、妙に「なつかしい」です。

]]> http://michys.com/blog/2006/02/se_1.html/comment-page-1#comment-901 せんり Tue, 28 Feb 2006 13:46:06 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=485#comment-901 こんにちは。 いつも楽しみに読ませてもらっています。 この視点はとても大切ですよね。最近、弁護士の北岡弘章さんが書かれた「ＳＥのための法律入門」　を読みました。同様の観点かなと思います。 まだじっくり読んでませんが、落ち着いたらしっかり読ませていただきますね。また、続きを楽しみにしています。 こんにちは。
いつも楽しみに読ませてもらっています。
この視点はとても大切ですよね。最近、弁護士の北岡弘章さんが書かれた「ＳＥのための法律入門」　を読みました。同様の観点かなと思います。
まだじっくり読んでませんが、落ち着いたらしっかり読ませていただきますね。また、続きを楽しみにしています。

]]>