法律と価値判断 -刑法177条あたり- へのコメント http://michys.com/blog/2006/07/_178.html マダムになりたいアホな理系オタク女子が奮闘するはず Mon, 14 Mar 2011 10:06:01 +0900 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 等々力桃の木 より http://michys.com/blog/2006/07/_178.html/comment-page-1#comment-1051 等々力桃の木 Fri, 05 Jan 2007 02:17:45 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=547#comment-1051 今更ですが、殺人(5年～無期、死刑)、逮捕監禁(3月～7年)、恐喝(10年以下)などと比較したとき、強姦の量刑が特に軽いようには思えません。むしろ強盗が異常に重いというべきです。ひったくりで怪我をさせても強盗致傷(6年～無期)が適用され、最低刑が殺人より重くなること考えればなおさらです。 また、強姦が親告罪であり、集団強姦がそうでないのは、単独犯では合意の有無等が必ずしも第三者にとって明らかでなく、そのために被害者の名誉が傷つけられやすいのに対し、集団強姦は誰の目にも明らかな犯罪行為であるからでしょう。特に知人が犯人である場合、社会の目は大きく異なります。 本当の問題は、痴漢の比較的悪質なケースから性交類似行為に至るケースまで一緒くたに強制猥褻として扱っていることでしょう。もう少しこれを細分化することで、犯罪の程度に即した処罰が可能になるのでないかと思います。 今更ですが、殺人(5年～無期、死刑)、逮捕監禁(3月～7年)、恐喝(10年以下)などと比較したとき、強姦の量刑が特に軽いようには思えません。むしろ強盗が異常に重いというべきです。ひったくりで怪我をさせても強盗致傷(6年～無期)が適用され、最低刑が殺人より重くなること考えればなおさらです。
また、強姦が親告罪であり、集団強姦がそうでないのは、単独犯では合意の有無等が必ずしも第三者にとって明らかでなく、そのために被害者の名誉が傷つけられやすいのに対し、集団強姦は誰の目にも明らかな犯罪行為であるからでしょう。特に知人が犯人である場合、社会の目は大きく異なります。
本当の問題は、痴漢の比較的悪質なケースから性交類似行為に至るケースまで一緒くたに強制猥褻として扱っていることでしょう。もう少しこれを細分化することで、犯罪の程度に即した処罰が可能になるのでないかと思います。

]]> michy より http://michys.com/blog/2006/07/_178.html/comment-page-1#comment-1050 michy Thu, 28 Sep 2006 00:00:37 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=547#comment-1050 >>イルミナさん そのことを前提にエントリを書いたつもりでしたが、誤解を与えてしまうようなところがあったでしょうか？？ >>イルミナさん
そのことを前提にエントリを書いたつもりでしたが、誤解を与えてしまうようなところがあったでしょうか？？

]]> イルミナ より http://michys.com/blog/2006/07/_178.html/comment-page-1#comment-1049 イルミナ Wed, 27 Sep 2006 13:34:13 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=547#comment-1049 『刑法には「人を殺してはいけない」とは書かれていない』というのは間違いで、正確に言えば、『刑法は殺人を禁ずることを目的として、殺人を犯した違反者に罰を与えるという裁判規範を定めたものである』という考え方が最も一般的な（そして合理的な）刑法解釈です。 『刑法には「人を殺してはいけない」とは書かれていない』というのは間違いで、正確に言えば、『刑法は殺人を禁ずることを目的として、殺人を犯した違反者に罰を与えるという裁判規範を定めたものである』という考え方が最も一般的な（そして合理的な）刑法解釈です。

]]> りゅうちゃんミストラル より http://michys.com/blog/2006/07/_178.html/comment-page-1#comment-1052 りゅうちゃんミストラル Sat, 05 Aug 2006 10:25:28 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=547#comment-1052 <strong>人を殺してはいけないか？</strong> 殺人についてこんな議論がある。刑法には「人を殺してはいけない」とは書かれていない私は断言する。殺人はいけない。問題は「法律に書いてあるかどうか」ではない。... 人を殺してはいけないか？

殺人についてこんな議論がある。刑法には「人を殺してはいけない」とは書かれていない私は断言する。殺人はいけない。問題は「法律に書いてあるかどうか」ではない。…

]]> michy より http://michys.com/blog/2006/07/_178.html/comment-page-1#comment-1048 michy Fri, 28 Jul 2006 18:45:45 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=547#comment-1048 >>蛟さん 素朴な疑問なんですが、昔は道具を使った暴行を受けただけなら処女だったんですかね。うーん、疑問だ。何にしろ、私には今の時代に即した刑罰の基準だとは思えません。 >>通りすがりさん きっと、通りすがりさんのような価値観が普通なので、刑法は2004年改正でも改正されなかったのだと思います。ただ、私も思うところがありますので、少し反論させてください。 まず、被害者が女性だけな点について、女性が男性に性的暴力を働く可能性があまりない点を指摘されていますが、男性が男性に性的暴力を働く可能性についても考慮していただきたかったです。 また、「性欲の観点から普通はありえない」や「体格差」などを問題にされていますが、通常ではない性欲＆体格を持った女性が自分より劣る男性を、ということは考えられないわけではありません。その他スタンガンや刃物等を用いれば女性が腕力に劣るからといったことは問題ではないと思います。性欲の点でも、レアケースだからと見逃していいのでしょうか。 また、性犯罪が「性的な目的をもって」いるかどうか、つまり目的犯かどうかは判例は目的犯としているようですが、私はこれには否定的です。なぜなら、被害者が「性的なことを強要されないこと」に保護法益があるべきであり、犯人の意識を構成要件にするのは被害者の感情を無視していると思うからです。ですから、女性が男性を性的にいたぶった場合には傷害罪でも…、とのことですが、やはり傷害罪とは保護法益が異なると思いますので、一緒にするのは抵抗を覚えます。 強姦の最低刑については、「狂言強姦」は不幸なことだと思いますが、それを理由に最低刑を下げるのは理由がおかしいと思います。諸処の事情も考慮すべき、とのことですが、そのような場合は検察が考慮して起訴になるのではないでしょうか。その中で、あえて起訴に至ったものの場合はそれ相応の刑を、と思います。強盗にたとえるなら、たとえ兄弟から10円奪っても強盗ではないでしょうか。 子供への犯罪には男女問わず、という点には私も同意です。 >>蛟さん
素朴な疑問なんですが、昔は道具を使った暴行を受けただけなら処女だったんですかね。うーん、疑問だ。何にしろ、私には今の時代に即した刑罰の基準だとは思えません。
>>通りすがりさん
きっと、通りすがりさんのような価値観が普通なので、刑法は2004年改正でも改正されなかったのだと思います。ただ、私も思うところがありますので、少し反論させてください。
まず、被害者が女性だけな点について、女性が男性に性的暴力を働く可能性があまりない点を指摘されていますが、男性が男性に性的暴力を働く可能性についても考慮していただきたかったです。
また、「性欲の観点から普通はありえない」や「体格差」などを問題にされていますが、通常ではない性欲＆体格を持った女性が自分より劣る男性を、ということは考えられないわけではありません。その他スタンガンや刃物等を用いれば女性が腕力に劣るからといったことは問題ではないと思います。性欲の点でも、レアケースだからと見逃していいのでしょうか。
また、性犯罪が「性的な目的をもって」いるかどうか、つまり目的犯かどうかは判例は目的犯としているようですが、私はこれには否定的です。なぜなら、被害者が「性的なことを強要されないこと」に保護法益があるべきであり、犯人の意識を構成要件にするのは被害者の感情を無視していると思うからです。ですから、女性が男性を性的にいたぶった場合には傷害罪でも…、とのことですが、やはり傷害罪とは保護法益が異なると思いますので、一緒にするのは抵抗を覚えます。
強姦の最低刑については、「狂言強姦」は不幸なことだと思いますが、それを理由に最低刑を下げるのは理由がおかしいと思います。諸処の事情も考慮すべき、とのことですが、そのような場合は検察が考慮して起訴になるのではないでしょうか。その中で、あえて起訴に至ったものの場合はそれ相応の刑を、と思います。強盗にたとえるなら、たとえ兄弟から10円奪っても強盗ではないでしょうか。
子供への犯罪には男女問わず、という点には私も同意です。

]]> 通りすがり より http://michys.com/blog/2006/07/_178.html/comment-page-1#comment-1047 通りすがり Fri, 21 Jul 2006 09:56:00 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=547#comment-1047 強姦の被害者が女子だけなのは「？」とのことですが…男女平等の時代とはいえ、女性特有の生殖機能や性の尊厳を重んじて、法が女性への性暴力をより厳しく罰するのは、社会の実態や国民の自然な感情に照らしても常識的だと思います。古今東西、男性は自らの歪んだ性欲を満たすためだけに強姦を働いてきましたが、逆のケースは普通は起こらない。女性が男性に姦淫を無理強いすることは、筋力・腕力の差や性器の構造の違いから困難ですし、そもそも人間の雌は雄のように攻撃的な性欲を持っていません。 michyさんが大人の男性を強姦するのは不可能に近いけれど、世の中の多くの男性がmichyさんを強姦することはできる…という冷酷な現実を前に、法はmichyさんをより手厚く守る必要があるはずです。反対に、もし女性が男性を性的にいたぶるとすれば、集団リンチなど性欲を満たす以外の目的や手段があることでしょう。その場合、逮捕・監禁罪や暴行、傷害罪が適用されても不自然には感じません。 一方、「男性の１０人に１人が何らかの性的虐待を受けた経験がある」とのご指摘ですが、これはつまり大人による幼児・少年少女への性的虐待が問題なのでしょう。肉体的・精神的に抵抗できない子供への性犯罪には、男女を問わずより重い罪状や刑罰があっていいように思えますね。 強姦の最低刑が強盗より軽いことにも疑問を呈しておられますが、男女の機微は摩訶不思議なもの。いい雰囲気で和姦になりそうだったけれど女性が拒否したところ、強姦されたとか、愛人契約を結んで今まで何度も性交していたのに、この日に限って拒否したところ強姦された…なんてことは十分にあり得ます。女性が男性を貶めるために、和姦を強姦と親告する“狂言強姦”も少なくないそうです。（狂言強盗よりも冤罪の証明が難しく、悪質です） いかなる状況でも、女性が暴力で性交渉を無理強いされたならば強姦なのですが、そこに至る諸々の事情も考慮する必要があるので、刑罰の幅が多少広くてもいいのでは？ 強姦の被害者が女子だけなのは「？」とのことですが…男女平等の時代とはいえ、女性特有の生殖機能や性の尊厳を重んじて、法が女性への性暴力をより厳しく罰するのは、社会の実態や国民の自然な感情に照らしても常識的だと思います。古今東西、男性は自らの歪んだ性欲を満たすためだけに強姦を働いてきましたが、逆のケースは普通は起こらない。女性が男性に姦淫を無理強いすることは、筋力・腕力の差や性器の構造の違いから困難ですし、そもそも人間の雌は雄のように攻撃的な性欲を持っていません。
michyさんが大人の男性を強姦するのは不可能に近いけれど、世の中の多くの男性がmichyさんを強姦することはできる…という冷酷な現実を前に、法はmichyさんをより手厚く守る必要があるはずです。反対に、もし女性が男性を性的にいたぶるとすれば、集団リンチなど性欲を満たす以外の目的や手段があることでしょう。その場合、逮捕・監禁罪や暴行、傷害罪が適用されても不自然には感じません。
一方、「男性の１０人に１人が何らかの性的虐待を受けた経験がある」とのご指摘ですが、これはつまり大人による幼児・少年少女への性的虐待が問題なのでしょう。肉体的・精神的に抵抗できない子供への性犯罪には、男女を問わずより重い罪状や刑罰があっていいように思えますね。
強姦の最低刑が強盗より軽いことにも疑問を呈しておられますが、男女の機微は摩訶不思議なもの。いい雰囲気で和姦になりそうだったけれど女性が拒否したところ、強姦されたとか、愛人契約を結んで今まで何度も性交していたのに、この日に限って拒否したところ強姦された…なんてことは十分にあり得ます。女性が男性を貶めるために、和姦を強姦と親告する“狂言強姦”も少なくないそうです。（狂言強盗よりも冤罪の証明が難しく、悪質です）
いかなる状況でも、女性が暴力で性交渉を無理強いされたならば強姦なのですが、そこに至る諸々の事情も考慮する必要があるので、刑罰の幅が多少広くてもいいのでは？

]]> 蛟 より http://michys.com/blog/2006/07/_178.html/comment-page-1#comment-1046 蛟 Fri, 21 Jul 2006 05:21:40 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=547#comment-1046 小生のエントリを読んで頂きありがとうございます。 強姦罪の適用を１３歳以上の女子とするくだりですが、私の想像では当時の価値観として処女性の有る無しがその後の被害女性の人生に大きく関わってた可能性が考えられるかと思います。結婚とかへの影響ですね。そこに法の適用の大きな判断基準があると踏んでみました。 このことから男性器による暴行を強姦とし、女性が加害者となったとしてもそれはあくまで道具を使った傷害ということになる、と。素人考えですがどうでしょうか。 小生のエントリを読んで頂きありがとうございます。
強姦罪の適用を１３歳以上の女子とするくだりですが、私の想像では当時の価値観として処女性の有る無しがその後の被害女性の人生に大きく関わってた可能性が考えられるかと思います。結婚とかへの影響ですね。そこに法の適用の大きな判断基準があると踏んでみました。
このことから男性器による暴行を強姦とし、女性が加害者となったとしてもそれはあくまで道具を使った傷害ということになる、と。素人考えですがどうでしょうか。

]]>