http://michys.com/blog/2006/09/post_477.html マダムになりたいアホな理系オタク女子が奮闘するはず Mon, 14 Mar 2011 10:06:01 +0900 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 http://michys.com/blog/2006/09/post_477.html/comment-page-1#comment-1167 michy Wed, 06 Dec 2006 09:48:54 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=580#comment-1167 >>たださん この台詞だけ書くと確かに分かりにくいかもです。スミマセン。 新聞でチラっと読んだ限りでは現在はイントロンにも意味があるとの研究成果があがっているように思うのですが、この言葉が書かれた2001年当時は「イントロン＝無意味」という理解だったのではないかと思います。 また、この台詞は自分勝手な敵役が言ったものなので、「歴史のイントロンにはなりたくない」というのは、彼の勝手な意見です。そして「記憶の中のエクソン」というのは、たぶん、「歴史の記憶に残るエクソン」という意味ではないかと思います。 >>たださん
この台詞だけ書くと確かに分かりにくいかもです。スミマセン。
新聞でチラっと読んだ限りでは現在はイントロンにも意味があるとの研究成果があがっているように思うのですが、この言葉が書かれた2001年当時は「イントロン＝無意味」という理解だったのではないかと思います。
また、この台詞は自分勝手な敵役が言ったものなので、「歴史のイントロンにはなりたくない」というのは、彼の勝手な意見です。そして「記憶の中のエクソン」というのは、たぶん、「歴史の記憶に残るエクソン」という意味ではないかと思います。

]]> http://michys.com/blog/2006/09/post_477.html/comment-page-1#comment-1166 ただ Wed, 29 Nov 2006 13:49:03 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=580#comment-1166 > 「歴史のイントロンにはなりたくない。いつまでも記憶の中のエクソンでありたい」 批判をしたりしているわけではないのですが、もし気分を害されたらお許しください。 この言葉だけを読み返しているのですが、私にはやはり理解できませんでした。 というのも、「記憶の中のエクソン」という言葉と、「歴史の中のイントロン」という言葉は対になっていないですよね。歴史の中のイントロンでも、記憶の中のエクソンであることは常にあることですし。 イントロンはイントロンなりに大事ですよ。と言いたいです。 > 「歴史のイントロンにはなりたくない。いつまでも記憶の中のエクソンでありたい」
批判をしたりしているわけではないのですが、もし気分を害されたらお許しください。
この言葉だけを読み返しているのですが、私にはやはり理解できませんでした。
というのも、「記憶の中のエクソン」という言葉と、「歴史の中のイントロン」という言葉は対になっていないですよね。歴史の中のイントロンでも、記憶の中のエクソンであることは常にあることですし。
イントロンはイントロンなりに大事ですよ。と言いたいです。

]]> http://michys.com/blog/2006/09/post_477.html/comment-page-1#comment-1165 M13 Thu, 28 Sep 2006 05:34:20 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=580#comment-1165 >ちょくちょく倒れたりしているのでお返事が遅れることがあります。 あっいや、決してムリをなさらずお体ご自愛くださいませ。 michyさんのエントリーはいつもおもしろいのですが さすがに「男子校・占い」はワタクシ的にはちょっと。。 いろんな世界があるんだなと少し視野が広がりました（笑）。 >ちょくちょく倒れたりしているのでお返事が遅れることがあります。
あっいや、決してムリをなさらずお体ご自愛くださいませ。
michyさんのエントリーはいつもおもしろいのですが
さすがに「男子校・占い」はワタクシ的にはちょっと。。
いろんな世界があるんだなと少し視野が広がりました（笑）。

]]> http://michys.com/blog/2006/09/post_477.html/comment-page-1#comment-1164 michy Fri, 22 Sep 2006 09:54:40 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=580#comment-1164 ちょくちょく倒れたりしているのでお返事が遅れることがあります。特に考えながら返答しないといけないコメントにはその傾向が強いです。スミマセン。 法律屋だと「目の前にあるから使う気にはならない」ってことはなくて、むしろ一般の人より日常で法律用語を使ってる気がするのですが、バイオではあまりないのでしょうか。実際に実在するからですかね。エキソンとイントロンっていかにも使いやすそうな台詞なのですが。（夫も何かで読んだらしく、「へー。あれはそういう意味だったのか」と言っていました） 実際よりあえて簡略化して描くことで、大切な何かを失っている気はするのですが、リアルは私には耐えられません…。脳内のバーチャルな世界で生活させてください。 今回買った本はちょっとリアルで「失敗した」と思いました。でも、ミステリの猟奇殺人描写には耐えられるようにはなったので（映像やイラストは無理！）、死ぬまでには染色体くらいなら平気になるのかもしれません。昆虫は絶対に無理です！ 「ガーデニングをやりたい」と一度会社の同僚（農学系出身）に相談してみたことがあるのですが、「虫がイヤ」といったら「ほとんどダメです」と言われました…。ガーデニングをやってる主婦って強いな。 ちょくちょく倒れたりしているのでお返事が遅れることがあります。特に考えながら返答しないといけないコメントにはその傾向が強いです。スミマセン。
法律屋だと「目の前にあるから使う気にはならない」ってことはなくて、むしろ一般の人より日常で法律用語を使ってる気がするのですが、バイオではあまりないのでしょうか。実際に実在するからですかね。エキソンとイントロンっていかにも使いやすそうな台詞なのですが。（夫も何かで読んだらしく、「へー。あれはそういう意味だったのか」と言っていました）
実際よりあえて簡略化して描くことで、大切な何かを失っている気はするのですが、リアルは私には耐えられません…。脳内のバーチャルな世界で生活させてください。
今回買った本はちょっとリアルで「失敗した」と思いました。でも、ミステリの猟奇殺人描写には耐えられるようにはなったので（映像やイラストは無理！）、死ぬまでには染色体くらいなら平気になるのかもしれません。昆虫は絶対に無理です！
「ガーデニングをやりたい」と一度会社の同僚（農学系出身）に相談してみたことがあるのですが、「虫がイヤ」といったら「ほとんどダメです」と言われました…。ガーデニングをやってる主婦って強いな。

]]> http://michys.com/blog/2006/09/post_477.html/comment-page-1#comment-1163 M13 Thu, 21 Sep 2006 02:14:32 +0000 http://michys.com/michy-wp/?p=580#comment-1163 コメントへのレスがないので「こりゃ引いちゃったかな？」と思いきや エントリーがたってびっくりです。 ＞その評価をするだけの知識すらないのがなんだか我慢出来ないです。 なるほどーこの辺りなんだかmichyさんらしいですね（いえ、blogから感じる印象ですけど）。怒るなんてとんでもないことで ＞結局、現在分かっていることや出来ることはこれだけの限界がある というのはむしろ研究者のモチベーションでもあるのです。「わかってないんだったら自分が解明しようじゃないの」みたいな。 新聞発表は現場との温度差ありますね。元の論文を読んで「そこまで大風呂敷ひろげていいの？」と思うことしばしばですし。知人は研究結果が新聞に載ったことあるのですが取材で自分が話したことにかなり尾ひれがついてたと言っていました。まぁ新聞記事に言ってないことが載るのは芸能人のゴシップ記事同様、新聞の宿命なのでしょうか。。 かといって新聞の科学記事を全面的にくさしてるわけでもなく、やっぱり漠然としたものでも知的好奇心をくすぐられたり満たされるというのは大事なことだと思いますので、それなりに必要だと思います。立花隆はワタクシ的には別に知の巨人とは思いませんがそれでも「科学はなんだかすごいですよ」の啓蒙活動は評価しています。 ＞「歴史のイントロンにはなりたくない。いつまでも記憶の中のエクソンでありたい」 へー。言わんとしてることはわかりますが自分ではとうてい思いつかない比喩ですね。おもしろいですね。日常扱ってるがゆえ、想像を含まらせる余地がないのかもしれません（うーん、なんていうんですかね、例えて言えば車修理工のアンちゃんにとってのタイヤやエンジンみたいに、現実としてそこにあるものとして（もちろん眼には見えませんが）捉えている感じ。。かな？） ＞頼むから染色体をリアルに描こうとしないで！ そうなんですか。分子生物学ではモデル図を簡略に描く傾向がありますが ワタクシ的には簡略化しすぎでもっとリアルに描いた方がいいのではという考えでしたが。。そういうユーザーの御意見参考になります（笑）。そういえば新学期に新しく生物の教科書や資料集が配布される度に虫がでてくる箇所を塗りつぶすという女友達がいたことをmichyさんの逸話で思い出しました。 くだらないコメントに長々とお返事を書いてくださってどうもありがとうございました。 コメントへのレスがないので「こりゃ引いちゃったかな？」と思いきや
エントリーがたってびっくりです。
＞その評価をするだけの知識すらないのがなんだか我慢出来ないです。
なるほどーこの辺りなんだかmichyさんらしいですね（いえ、blogから感じる印象ですけど）。怒るなんてとんでもないことで
＞結局、現在分かっていることや出来ることはこれだけの限界がある
というのはむしろ研究者のモチベーションでもあるのです。「わかってないんだったら自分が解明しようじゃないの」みたいな。
新聞発表は現場との温度差ありますね。元の論文を読んで「そこまで大風呂敷ひろげていいの？」と思うことしばしばですし。知人は研究結果が新聞に載ったことあるのですが取材で自分が話したことにかなり尾ひれがついてたと言っていました。まぁ新聞記事に言ってないことが載るのは芸能人のゴシップ記事同様、新聞の宿命なのでしょうか。。
かといって新聞の科学記事を全面的にくさしてるわけでもなく、やっぱり漠然としたものでも知的好奇心をくすぐられたり満たされるというのは大事なことだと思いますので、それなりに必要だと思います。立花隆はワタクシ的には別に知の巨人とは思いませんがそれでも「科学はなんだかすごいですよ」の啓蒙活動は評価しています。
＞「歴史のイントロンにはなりたくない。いつまでも記憶の中のエクソンでありたい」
へー。言わんとしてることはわかりますが自分ではとうてい思いつかない比喩ですね。おもしろいですね。日常扱ってるがゆえ、想像を含まらせる余地がないのかもしれません（うーん、なんていうんですかね、例えて言えば車修理工のアンちゃんにとってのタイヤやエンジンみたいに、現実としてそこにあるものとして（もちろん眼には見えませんが）捉えている感じ。。かな？）
＞頼むから染色体をリアルに描こうとしないで！
そうなんですか。分子生物学ではモデル図を簡略に描く傾向がありますが
ワタクシ的には簡略化しすぎでもっとリアルに描いた方がいいのではという考えでしたが。。そういうユーザーの御意見参考になります（笑）。そういえば新学期に新しく生物の教科書や資料集が配布される度に虫がでてくる箇所を塗りつぶすという女友達がいたことをmichyさんの逸話で思い出しました。
くだらないコメントに長々とお返事を書いてくださってどうもありがとうございました。

]]>