michy より

michy — Sun, 22 Oct 2006 02:46:33 +0000

>>takechanさん
お仕事で携わっていらっしゃったなら業界解説は短いしあまり意味は無いかもです。「きちんとした本でここまで！」という感動は味わえると思いますが。判例はとても豊富なのでそこは絶対に読んでいて楽しいと思います。
コンテンツファイナンスは今後とても重要な分野だと思うのですが、難しそうですね。
仕事の変更って難しいですね。変更するとなるとパワーもいりますし、軋轢があることもありますし、そもそもまずはある程度の品質の仕事を自分ができるようになるまで時間がかかりますから。でも、前任者とまったく同じように自分が仕事できるわけでもなく、時代や状況も変わってゆき、そして仕事をやっているのが自分である以上、自分が納得のいくやり方で仕事がしたいなあ、と思います。私はこだわり過ぎて自滅するタイプですが…。
例規まではあたったことがないのでよく分かってませんが、通達は結構ウェブで読めることが多い気がしていました。もっとも、読めてもただの行政府の内部文書なので、それに従ったところで違法性がまったく回避できるわけでもなく、そもそも従える内容かというと疑義をはさみたくなったりすることも多く、うーんって感じです。

takechan より

takechan — Sat, 21 Oct 2006 22:05:18 +0000

「ビジネス著作権法」面白そうですね。
前職はコンテンツファイナンスをメインの仕事をしていたので、興味があります。
契約書をみてファイナンスしようにも、
アニメ業界やゲーム業界でまともな契約書にお目に掛かったことはほとんど無いですね。親玉のテレビ局が契約書を取り交わさない伝統が有りましたからね。
そして、問題が起きたら上位組織に都合のよい解釈をする。
だから、どこまでこの会社が負担をおわされるかわからないので非常にリスク管理は難しかったです。
今はもっとも、契約とか法律を重視しなければならないところに勤めているのですが、実際の運用は前例や前任者の行っていたとおり実務ををやっています。
「これじゃ、いけないな」と思ってはいるのですが。
大体、行政の法はそれ自体では？で通達とか例規をみないと全然わからないですからね。
しかも、通達、例規はノーアクションレターとかで申請をかけないと出てこない・・・。

「ビジネス著作権法」荒竹 純一 へのコメント

michy より

takechan より

「ビジネス著作権法」荒竹純一へのコメント