2006年10月26日
なぜ、日本人はUIにお金を払わないの？
弟におもしろいYouTube動画を教えてもらいました。ビル・ゲイツマイクロソフトのグループプロダクトマネージャーのアロン・ウッドマンさんが「いかにVistaの新機能が素晴らしいか」という演説をしている後ろで、Macintoshの既に発売済みのOSが、ゲイツアロン・ウッドマンが素晴らしいと言っているまさにそのことを実行している、という映像です。
元映像：B・ゲイツら、CESで「Windows Vista」をデモ
これを見て思ったのが、「何で日本人はUI（ユーザーインターフェース）にお金を払わないのかなあ」ということです。例として出ているのは、「いかに使いやすくなったか」ということです。MacintoshのUIが使いやすく素晴らしく、Windowsが明らかにそれの真似をしつつも追いつけていない、というのは両方使っている人ならわかると思います。Macintoshのプレミアム、値段の高さというのは、もちろん本体デザインの素晴らしさもあると思いますが、それ以上に統一性のとれたUIによる素晴らしさが大きいと思います。
(061102追記：頂いたコメントを読んでみて、ここも唐突かと思ったので追記です。MacOSのUIの優れている部分については、「[Mac]UIのデザイン」で詳しく解説してくださいました。よかったらご覧ください。また、MacのUIが統一をとれていることの参考としては膨大な量のApple User Interface guidelineが参考になる気がします。Windowsでもキーボードインターフェースのガイドラインはあるようですが、他の部分については探せませんでした。アプリをみる限り守られていない印象です。
また、単純に「MacのUIがよくないなら、そもそもこのムービーのようにそれをWindowsが真似しないだろう」と思います。
また、UIについては多数派というものはあると思うものの、同時に好みというのもあると思うので、「MacのUIは触ってみたけどなんとなく好きではないからWindowsを使う」というのは立派な理由だと思います。また、もちろん、「何をするか」っていうことにもUIへの評価に関係あると思います。ここで、「MacのUIのほうが評価が高い」と私が思っているのは、オフィスなら「メールみて、ウェブみて、WordやExcelを使う」、家庭なら「メールみて、ウェブみて、写真をみて、音楽を聞く」という利用のレベルが一番多くて、かつ、そういう場面ならMacのUIのほうが良いだろう、という考えのもとです）
でも、日本でUIの素晴らしさを評価する人を私はあまり聞いたことがありません。
機械の表面上のスペックだけ比べて、「同じスペックならWindowsのほうが安いから」ってWindowsにしてしまう人を多く目にします。UIの素晴らしさに払うお金はないの？UIが使いやすければ、それだけ作業時間が減ってコストが短縮されるんだよ。ストレスも減るんだよ。もっとも、私もMacintoshは高価だからって言ってずっとDOS/Windowsを使ってアイコンだけMac風にしていたので人のことは言えませんが。（でもあの頃のMacintoshは本当に高価だったんだよー。100万円のカラーのノートとか本当に憧れたけど、手が出るわけもないし）
けれども、最近のMacintoshは安いしWindowsとの互換も取りやすいから選択肢として検討してもいいと思うんですが、なぜかMacintoshはアメリカや北米や欧州では売り上げを伸ばしているのに、日本でだけは売れてないようです。なんでなんでしょうね。
(061101追記：ここの表現がいきなり飛び過ぎかな、と思ったので追記です。
私の主観としてMacはUIが良くてそこに価値があると思う
＋昔は高価だったが今はそこまでお値段の差はなく、多少なりとも高価な部分も普通の人がUIの付加価値として考慮してもよい程度の値段であるように思う
＋互換性も普通の人がWebみてメールみて写真みて音楽聞いて書類みて程度ならたいして問題はないように思う
→ PCを買うときに「MacというのはUIが良い」ということを考慮にいれて、「別にWindowsでしかやりたいことはないし、少し高いけどUIにお金を払ったと思ってMacを買うか」という選択肢があっても良いように思う
→ 客観的事実として日本以外ではMacの売り上げが伸びている。
→ ってことは日本人以外の人はUIにお金を払う気があるけど日本人はないってことなのかな、と考えてみた。そうだとしたら悲しいなあ。他に日本でのみ売り上げが伸び悩んでいる理由があるとしたら何でだろう？）
（参考：Apple.com | Investor RerationsのAnnual Reportあたり。2005年ならp32のUnit Salesの伸びが分かりやすいです。でも、Net Saleがまだマシってことは高価なやつは売れてるんだろうなあ。→その後、弟に最新のデータの見方を教えてもらいました。Quarter Resultsの上から二番目のリンク「Data Summary」から各エリアの売り上げ台数と金額のpdfにリンクされているようです。私はわかりませんでした。きっと、これは私がアホだからでも英語力がないからでもなくUIが悪いと信じたいです）
それから、WEGAのKDL-L40HVSKDL-L40HVXを買って思ったのが、そのUIの素晴らしさです。
XMBがこれほど使いやすいとは思いませんでしたた。リモコンも使いやすくて素晴らしいです。でも、このどちらもコスト削減のためか最新のBRAVIAでは削られてしまっているようです。今のBRAVIAのUIもそこまでひどいとは思いませんが、XMBのときの音声表示の美しさ、半透明や拡大縮小を使用しているのに、まったくストレスを感じない描画スピードなどはもう得られないのかと思うと悲しいです。
XMBや二つ折りリモコンにどれだけのコストがかかっていたのかまったく分からないので、ペイしないのかもしれませんが、私ならこのUIとリモコンのためだけにプラス５万〜10万くらいなら覚悟できる、と使ってみて思いました。でも、店頭に私たち夫婦以外に液晶テレビのUIの使い勝手を確かめている人などは見かけませんでした。みんな、画面のキレイさだけで買っていってUIは二の次なんでしょうか。
VIERAリンクも一見「使いやすさ」を重視してそうですが、その実は「一つのリモコンで何でもできる」ということだけを重視していて、「そのインターフェースが使いやすいか」ということが吟味されているかは謎だと思っています。ボタンがたくさんあればいいってものではないと思います。個人的には、勝手にVIERAリンクなんて国際規格を無視した独自拡張した仕様を発表するあたりも気に入りません。
ここ最近のワールドビジネスサテライトやガイアの夜明けで続けさまに「デザインが重視されている」という特集をみたのですが、そこでの「デザイン」という文脈も「いかに外見がデザイナブルであるか」ということを重視しているように番組作りをしているようにみえて違和感がありました。
そもそも、デザイナーの自己満足みたいなデザインは工業デザインではないと思います。工業品のデザインは、あくまで他の持ち物や部屋においたときにバランスがいいか、そして機械として使いやすいか、情報が使いやすいように整理されているかということが重要だと思います。
部屋にあわせようとするときに、変に主張しすぎるモノは使いにくいです。また、小物でアクセントをつけたいと思っているときに、まったく主張しないのもイヤです。
また、機械としての使いやすさもポイントです。「どうやって使おうかな」と悩むまでもなく、手に取ってみると道具だと意識するまでもなく使える、道具自体が「こうやって使えよ」と言ってくれる、アフォーダンスが重要だと思います。いくら外観がよくても使いにくいキッチンツールなんてキッチンに置きたくありません。いくらデザインがシンプルでも使いにくい携帯電話なんて欲しくないです。
また、機能のネーミングが意味不明で何をどう操作したら何が起こるのかわからないなんて「開発者を呼べ！」と言いたくなります。情報もデザインするものだし、コントロールして消費者に提供するものでしょう。携帯電話を例にとると、「どこまでを携帯キャリアとして統一して、どこからを携帯開発会社に任せるか」ということや、機能のネーミングについては、今まではauが一番だった気がします。基本的な機能の使い方は携帯開発会社によって変わらないので、他社の機種に変更しても迷うことがありませんでした。今は分からないのですが昔のボーダフォンは基準がまったくないようで、機種によってまったく使い方が違って死ぬかと思いました…。Docomoは基本機能をキャリアがある程度決めている、という姿勢は良かったと思うのですが、当初はi-modeまわりのネーミングに死ぬかと思いました。「インターネット」でURLが入力できるってどういうネーミングセンスだろうと思いました。
もちろん、製品のみではなく、そういうメッセージはCMでも伝えていくべきだし、そういうことを統一して提供するっていうのがデザインだと思うのですが、なぜか日本人は「デザイン」というと、外観のみだと思っていて中身はみていない気がするのは気のせいでしょうか。
(追記061027)
そこまで調べて書いているわけではなく、記憶頼りや伝聞によるところも多いですので、間違いがあったらぜひご指摘ください。
(追記061027)
「そっか、題名が誤解を与えているのか」と思ったので題名の補足です。
「日本人」は私を含めた現代の日本人のつもりで書きました。私の感覚でいうと、昔の日本人は使いやすいデザインということに重きをおいていた気がします。いわゆる「用の美」という言葉にそれが込められている気がします。だからこそ、西洋の人々は日本の文化に衝撃を受けて、アールヌーボーやアールデコが発生したのではないかと私は勝手に解釈しています。でも、それは私の解釈では、やっぱり「見えるところ」のデザイン止まりな気がしていて、とても残念なのでこのエントリを書きました。
伝えたいことは、「UIの素晴らしいものを評価して、お金を払おうよ。そうしたら、企業がUIの部分にお金を使うようになるよ。そして、私の周りにUIですぐれた商品がたくさんうまれれて、私は幸せな生活を過ごせるよ。多くの企業が「デザイン」や「ブランド」の付加価値については気付いてるようだから、UIの付加価値に気付くのは後一歩に見えるのに気付いてないなんて寂しいじゃないか」ってことです。
そもそも私もUIの素晴らしさをきちんと分かってるかというとアヤシイです。買うときは、やっぱりスペックや外観デザインに惑わされます。また、UIについては学んだわけではなく、フィーリングや受け売り（きちんと理解しているかどうか謎）が多いですので、きっと、詳しい人がこの文書を読めば突っ込みどころがあるだろうなあ、と思います。そういうときはぜひご指摘くださいませ。
(061109追記）ちょっと同じようなコメントばかり書くのに疲れてきました…。お手数ですが、ざっとコメントを読んでからコメントしていただけると有り難いです。
WinとMacについては、Win全体とMac全体の優劣のお話がしたいわけではありません。「Winが」や「WinのUIが」というなら、ぜひ「Macの日本と諸外国との売れ行きの差」を説明できるコメントをお待ちしております。
もっとも、Macの日本と諸外国との売れ行きの差については私はopinionさんの「日本人にとっては、この『みんなが使っている』ことが何よりも重要」という意見で「なるほど〜」と納得したので、そのへんをふまえてコメントしていただけると有り難いです。
投稿者 michy : 2006年10月26日 13:08 :
バトン、思いつき、妄想
| 
関連しているかもしれないエントリ：
ダメだと思うものにお金を払ったらダメふとゲームに冷める瞬間
二兎追えないときの決断
お米のマメ知識
アンディ・ウォーホルを尊敬
トラックバック
この記事のトラックバックURL:http://michys.com/michy-mt/mt-tb.cgi/3327
エム会議:「windows vistaがいかにmacに似ているか？」
from 404 Blog Not Found:UI2.0はまだか!? 隣人から...
コメント
ビデオでしゃべってるのはゲイツじゃないですよ
Vistaのプロジェクトマネージャか誰かだったと思います
Posted by: KK : 2006年10月26日 21:06
ありがとうございます。さっそく訂正しました。
Posted by: michy : 2006年10月26日 21:22
UIというよりもトータルなデザインというかエクスペリエンス重視でMacを選んでます。
あの下品な真っ青なウィンドウにMS Pゴシックというサイテーな組み合わせが消え去るだけでもVistaには期待しています。
でも、Macのカラーが100万円ってそのころは某国民機も最もローエンドマシンで30万円くらいはした頃ではない？ だって私が13年前に初めて買ったIIsiは13'モニタとセットで40万円だったもの。
ちなみに、OS単体だとWindowsよりMac OSの方が安いよ。
Posted by: riot : 2006年10月27日 01:13
マック厨ｳｾﾞｰ
Posted by: win : 2006年10月27日 01:26
初めまして。
私は「中途半端な」理系の人間だと自覚しているのですが、
例えて言うなら、傷だらけのZippoに愛着を持つ心理や、
ポンコツオンボロの二輪に愛着を持って、名前まで付けてしまう心理に近いものだと思うのですが…。
確かに、不条理で不明瞭なトラブルというのも多いですけれど、
「それこそが道具を使いたくなる原動力となる」という人種も少なからず居ると思うのですよ。
そうでもなければコンピューターなんて直ぐに飽きてしまって、あまり長く触っていられない人種というか…。
なので、自分が使いやすい物を使う、に一票を投じたい所です。
しかし、OSXの思想やUIに一度も触れず、拒絶/無視を決め込むという方もいらっしゃいますが…。
Posted by: DeepSpeeD : 2006年10月27日 09:39
日本人だけじゃないよ。世界的に見ても、macは今年に入ってさらにシェアを落としています。IDCによると、2005年=3%→2006年3月=2.3%。ちなみに1996年=5.1%。XP相手に、この低落。
Posted by: 世界中の誰もmacにお金を払わない : 2006年10月27日 09:41
すでに現状、appleはipodの会社になってますね。UIって一度触れてみれば良さが伝わるんだけど、その一度が難しいんですよね。例えばiTunesを使ったら、ソニーのSonicStageの使いにくさはよくわかります。
そう考えると、日本人も無意識的でもUIにお金を払っているのかもしれません。
Posted by: takechan : 2006年10月27日 10:07
両方使ってますが、XPが時期を考えると引き分けかなと思います。サードパーティのプログラムで、XPでも同じような機能を実現できるものもありますよね。来年出るLeopardがほぼ同時期だと考えると、それらを見比べてじゃないとちょっと酷かな。
もっとも、同じ時期に発売された10.1じゃ、Exposeもなかったし、iTunesの共有もできなかった。10.0から現在の10.4まで毎年のようにアップデートしましたが、3回にかかったコストとvistaのアップグレード価格の\31,800を比べても、とんとんかな。
出るスパンが長いことは一長一短ですし、AppleもCoplandのうやむや(いつの話だ)が…。
無視したから独自拡張となっているので、たぶんわかっていらっしゃるとは思いますが、規格内容にそった拡張だと思いますよ。
Posted by: 両刀遣い : 2006年10月27日 10:37
まだまだユニバーサルデザインは認知されていなのですね…
Posted by: r : 2006年10月27日 11:51
一言でいえば見づらいから。
Posted by: : 2006年10月27日 16:20
>>riotさん
>>でも、Macのカラーが100万円ってそのころは某国民機も最もローエンドマシンで30万円くらいはした頃ではない？
この箇所、ものすごく記憶だけを頼りに書いたので、いつ頃のことかまったく覚えてません…。Macのノートを持ってる知り合いにいくらしたか聞いたら、100万円って答えられて、「うらやましい〜。やっぱりMacは高いんだ〜」と思った覚えがある、というそんな記憶です。当時ノートパソコンの雑誌を読んでいた記憶はあるので、同型のノートに比べても高かったのでそう思ったと思うんですが、詳しい事は不明です…。
青いのとフォントは私も大嫌いです…。文字のギザギザが見えるのも許せないです。
>>winさん
Macに夢中であることは否定しませんが、Macについてのみ語りたかったわけではないです。
>>DeepSpeeDさん
Macはそんなに出来の悪い子じゃないです（笑）
ただ、DOSやWindowsに慣れているとエラーメッセージも吐かずに止まることにイライラするのはすごくよく分かります。
>>世界中の誰もmacにお金を払わないさん
ガーン！売り上げが上がってるからシェアは上がってるんだと思ってました。シェアとしては落ちてるんですか。悲しいです…。じゃあ、日本のシェアの落ち方は半端ないのでしょうか。
XP自体はMeなんかに比べたらすごくよく出来たOSだと思います。
>>takechanさん
無意識な人は確かにいる気がします。なんとなく思ってるけど、言語化したり意識したりできてない、ってことなんですかね。
>>両刀遣いさん
私は「サードパーティのソフトで同じ機能を実現できる」ということが個人的にそもそも気に入らないです。Windowsのほうが自由度が高いっていえばそうともいえるような気もするし（Mac OSの自由度についてはよく知りません…）、Appleは高度な抱き合わせ商法なんじゃ！と思ったこともあるのですが、やっぱり統一されたUIでOSメーカーが提供して欲しいなあ、と思います。
だから、アップグレードの費用も必要経費だし、それくらいの頻度でアップグレードして欲しいなあ、と思ってます。
ビエラリンクは、いまいち言語化できてませんが、この時期にCECのみじゃなくて拡張っぽい内容を「ビエラリンク」という名前で売り出す、という行為が個人的に全体として好きになれないだけです。本当に好き嫌いの問題です。
>>rさん
言葉としては認知されていても、理念としては理解されていないっぽいですね。
>>名無しさん
一言で言われ過ぎていて、よく分からないのですが、つまり中身は見えにくいからお金が払われにくいってことでしょうか？？
Posted by: michy : 2006年10月27日 19:00
Fedora Coreはまごまごしている。話題にすら入らない!
Posted by: Y : 2006年10月28日 00:36
たぶん、ご本人がお書きになっているのだろうから一言。
あなたの意見が、私にとっては新鮮な衝撃でした。
確かに現在のような状態であれば、操作性の統一されたMacのほうがエレガントかもしれません。
ですが。
元来、MacもWindowsマシンも『パーソナル』コンピュータです(違うという人もいるようですが)。つまり、個人がその用途に合わせて、自由に様々なソフトウェアを作ったり、買ってきたのを組み合わせたりして使うことが出来るコンピュータ、ということです。
その対義語は、大企業や政府機関などで、ある決まった目的のために、専用に開発・納入され、リプレースされるまで延々と同じような計算を繰り返す、いわゆる『専用機』ということになります。
あなたが今使っているであろうMacでも、昔から、あまたのサードパーティーが様々なキラーアプリケーションを作ってきたからこそ、それを使いたいという人がMacを買い支えてきたんです。音楽業界とか出版業界とか。
Posted by: ti.na : 2006年10月28日 00:48
上のコメントですが、『UI』という観点からは、些かずれていたかもしれません。ごめんなさい。
Posted by: ti.na : 2006年10月28日 00:51
>>ti.naさん
競争についてはその通りだと思います。私はUIは統一されて欲しいと思うし、そのためのアプリのしばりや提案はOSメーカーがすべきだと思っていますが、アプリについて競争がないのは好きではありません。
今のMacはなんていうかアプリ以前の「普通の人が必要なところまでの提供」を自分でしている気がします。メール読んで、ウェブみて、デジカメ使って、音楽聞いて程度までが「普通の人が使うアプリ」って位置づけで、OSと一緒に販売、それ以上(KeynoteやAdobe関連など)は別販売で好きに選んでくださいという印象です。
Omni Outlinerをバンドルしたりもしていますし、必ずしもAppleが「自社アプリ」にこだわっているわけではないと考えています。
メール読んで、ウェブ見て、デジカメ使って、音楽聞いてあたりもサードパーティがが提供することができると思うんですが、そもそもMacintoshのシェアが低いこと、Appleの提供する機能がある程度十分なこと、「普通の人が必要だ」と思ったらAppleが対抗ソフトを出したり(Mail、Safari)することなどが相まって、基本的な機能はあまりサードパーティから提供されないような印象を受けています。
Posted by: michy : 2006年10月28日 01:26
OSのUIと「見てくれ」の違いがよく分かりません。
例えば、文字の見え方について考えてみると、アンチエイリアスのかかったなめらかなフォントはきれいですけど、それだけ余計な処理が必要になります。一方、ギザギザなビットマップフォントは無理に拡大すると汚くなりますが、処理は軽いです。また視点を変えてみると、ビットマップフォントでも適切なサイズで見るならば、くっきり見やすいけれども、アンチエイリアスのかかったフォントだとぼんやりして見えにくい、ということもあります。
どちらをとるかは、状況次第なのではないでしょうか。
またUIといえば、モニタ上の表示だけではなくてキーボードやマウスなどの入力手段もよく取り上げられるところです。
弾氏のブログ
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50669756.html
でも取り上げられていましたが、キーボードやマウスに変わる入力手段はまだ姿は見えていません。
それどころか、キーボードに至っては、未だにタイプライターからきたQWERTY配列のまま。Dvorak（ドボラック）配列のほうが効率がいいと分かっていてもほとんど出回っていない状況です。
日本語入力に関しても、親指シフトやM式、TRON配列なんていうのもありましたが、ほとんどの人はローマ字入力で、若干JISかな入力している人がいる…というぐらいでしょうか。
UIはJISかな入力やローマ字入力よりも、親指シフト他のほうがより良くなるよう考えられていたにもかかわらず、現在の状況があります。
結局、ここ
http://d.hatena.ne.jp/tt_clown/20061026
に書かれているように「慣れ」の問題なのかも知れません。
「デザイン」と言った場合、狭義には「見てくれ」のことを指すのかも知れませんが、広くとらえれば、ありとあらゆるモノやコトを形づくるということに対する設計の部分になるのだと思っています。
Windows（あるいはDOS）が醜悪な形であっても過去を継承しつつバージョンアップしていったのは、いままで作ってきたデータやアプリケーションを生かすという設計思想の元に「見てくれ」を犠牲にしてきたと見ることもできます。
一方Macintoshは68kMacからPowerPC、OS9からOS X、そしてPowerPCからIntelMacへと見るも鮮やかに切り替えていきます。乗り換え手段は用意されているものの、資産の継承という点から見るといささか疑問も生じます。
単なる「見てくれ」以上の「使いやすさ」に対しても価値を認めるべきだという主張でしたら、それはよく分かりますし、共感できます。ただ、「使いやすさ」のために何かが犠牲になるとすれば、それは受け入れられないか、良くても天秤にかけられて取捨選択される運命にあります。
結局ユーザーとしては、「使いやすさ」も含めた全てをバランスさせて評価すればいいし、そうしていくしかないように思います。家電に関してはメーカー側へのユーザーからのフィードバックがうまく働いていないところもありますので、声を上げていくのも一つの手ではあると思います。
Posted by: nouveau : 2006年10月28日 01:53
>>Yさん
michyはFedora Coreにぱふぱふした！
Posted by: michy : 2006年10月28日 01:55
・・・Macは・・・
私は、ＸＰでゲームをし、
Linuxでアーキテクチャを学ぶ。
・・・将来的にはMacでＵＩを学ぶ・・・
と行きましょうか？
まあ、微妙です。
何せ、高いですから・・・。
・・・わがまま言ってスイマセン・・・
追伸、確かにMacは先を行っているとよく記事には書かれております。
追伸２、リンクを貼らせていただきました。
Posted by: 春の棒 : 2006年10月28日 04:04
すごく長々論じられてますが，なんか観点が違うような．．．日本人はＵＩはお金は払わない？．．．
たしかにMacのUIはすばらしいと思いますが，大学やビジネスの場では，ほとんど場合windowsが用いられてると思います，その時点でシェアは絶対windowsが勝ってるはずですし，世界に目を向けても同じことがいえるのではないでしょうか？それに，何も知らない人なら，シェアの多いほうを選ぶほうが普通だと思いますよ
Posted by: puripri : 2006年10月28日 06:26
>>nouveauさん
おっしゃるように、私の主張は、単なる「見てくれ」以上の「使いやすさ」に対して価値を認めるべきだという主張です。（「使いやすさ」という言葉の定義がいまいち不明なので、この言葉で包括していいのかは悩ましいですが）
また、「使いやすさ」が最優先されるべき、だとは思ってません。私には評価の選択肢にすらあがっていないように見受けられるのは悲しいというだけなので、「結局ユーザーとしては、「使いやすさ」も含めた全てをバランスさせて評価すればいいし、そうしていくしかないように思います。」というのは同意です。「わざわざフォントをいれないとアスキーアートがきちんと見れないのが面倒なんだよ」って理由でWindowsを選ぶのもアリだと思います。
以下、個々についてコメントします。
OSのUIについては、自分でうまく説明する自信がないのでそれっぽいところをリンクしてみます。一番わかりやすいと思える章をリンクしましたが、他の章も同意できる内容でした。
プログラマのためのユーザインタフェースデザイン
第4章: アフォーダンスとメタファー
http://japanese.joelonsoftware.com/uibook/chapters/4.html
文字の見え方は好みの問題もあると思いますが、「直感的に識字率が高くストレスなく読める」ということが重要だと思っています。紙の本を読んでいた経験上では、ギザギザの見える文字を読むのは識字率も落ちるし、精神的に負担でした。だから、CPUパワーが許すならきちんとアンチエイリアスをかけるのがユーザーに優しいと考えています。もちろん、そのために遅い処理を甘受するかどうかは状況によると思いますが、昔はともかく今のCPUパワーがそれを許さないほどではないと思いますし、実際にMacでの表示スピードにストレスを感じることはあんまりありません。
キーボードやマウスの次に来る入力手段は個人的にブレイン・コンピュータ・インターフェースだと考えているのですが、それはおいておいて、親指シフトが普及しなかったのは、「英語と日本語で違う配列を覚える必要がある」ってことが一番の理由ではないかと思っています。私は昔はJISカナで、親指シフトにもトライしたりしましたが、両方使おうとすると間違える！ということに気付いてローマ字にしました。人に勧めるときも同じ理由でローマ字を勧めます。
ただ、そもそも「日本人はUIにお金は払わないのではないのか？」という問題提起なので、私以外の「親指シフトとアルファベット入力を同時に使える」や「アルファベット入力なんて滅多に使わない。日本語入力の改善こそが最重要」という人も単にお金を払わなくて普及していないだけなのかもしれません。
Dvorak配列は初めて知ったのですが、ステキそうですね〜。仕事では文字ばかり打っていたし、腱鞘炎の一歩手前までいった経験があるので会社が許すなら使ってみたいです。
nouveauさんの認識と違うのは、Dvorak配列で検索したら、いつのどこによる数字か分かりませんが、「英語圏では30%のシェア」とあったので、ある程度英語圏では普及しているような印象を受けました。
それ以上普及しないのは、親指シフトをマスターしようとして挫折した経験からすると、さすがにキーボードの配列の変更や同時利用（QWERTY配列のキーボードは格安で本体についてくる＆セキュリティの観点から会社で利用できるとは限らない）はOSの変更や平行利用に比べて負担が大きいからだと思います。
そういう意味ではUIの一つに「慣れ」という要素はあるのかもしれませんが、それだけですべてが語れるわけではないと思います。
下位互換はUIとは別問題だとは思いますが、すごく大好きな領域なのでIntelMacでClassicが動作しなくなったのは仕方がないとはいえ不幸です。
Posted by: michy : 2006年10月28日 10:21
>>春の棒さん
リンク、ありがとうございます。「高いから使いにくいと分かっていても安いものを買う」というのは私も時々やります…。安いので使いにくいと分かっていて、クリックホイールつきの第四世代が出ている中、４ボタン＆スクロールホイールの第三世代iPodを買いました…。
私はUIが「お金を払う」ときの評価軸にないのがイヤなのです。
>>puripuriさん
私の書き方が悪いのかもしれませんし、手間や分かりやすさを考えてデータや動画をMacからしかひっぱってきてないことが原因だと思いますが、Mac vs Windowsということを言いたかったのではありません。
UIという思想が機器を評価する観点になさそうである、ということが悲しいという主張です。だから、「何も知らない人なら，シェアの多いほうを選ぶほうが普通だと思いますよ」というのが、そもそも悲しいのです。
誤解が多いようなのでWindows独自のUIで良かったなーと思うものを上げると、タスクバーとクイック起動バー（特に「デスクトップ」アイコン）はすごいなあと思いました。Macのエクスポゼが出る前は「Macはここでは勝てないなあ」と思ってました。ただ、肝心のMicrosoftがその魅力を理解しているかというとかなりあやしく、クイック起動バーはXPのデフォルト設定だと出てこなかったり、タスクバーは「何をタスクバーに表示するか」ということがアプリ任せなので、アプリによって使い勝手が違って悲しかったです。
Posted by: michy : 2006年10月28日 10:36
日本人だけじゃなくUIの使いやすさに金を払ってる人は少ない。
ほとんどの人は標準に金を払う。
photoshop windows microsoftoffice、すべて標準を得るためのツールである。
標準＝使いやすいとはいかないが、標準＝使える。
UIが良いだけで使えない、自己満足の世界に金を払う人はどこの世界でもいないとはいわないが決して多くは無いだろう。
ていうかぶっちゃけUIなんてカスタマイズすればどうにでもなるじゃん、kiddy向けのツールも山ほどあるしな、クイック起動バーってｗ、ランチャとか使えよmacにもたくさんあるっつーのｗｗｗ。
Posted by: たまえ : 2006年10月28日 11:58
仕事ではWindows、プライベートではMacです。
MacOSは素晴らしいですよ。大好きです。
ＵＩにお金を払うのかというよりは、必要なサービスやソフトウェアを利用するのにそのUI、OSを使うしか選択肢がないという感じです・・・。
最近の新しいサービスで残念なＵＩは
【PLAYSTATION Store】のＵＩです…。
Posted by: kochiwa : 2006年10月30日 01:39
確かに「UIに金払わない」ってのはそう思いますね。
ただiPodのUIは微妙・・・（曲が多いと使いづらい。
あと第３世代の方が使いやすかった気もします。
MacOSは知らないけど、iPodとかを見てると、あぐらをかいてるような気がしますね。。
あとAppleはハードの品質に疑問が・・・
Posted by: 通りすがり : 2006年10月31日 01:54
この人本当に理系なの？
論理がメチャクチャなんだけど。
ＵＩに金を払う人でもWINマシンがＭＡＣと比較してＭＡＣのＵＩ以上のメリットをユーザーにもたらすものであるならばＷＩＮマシンを使うわけで、
ＷＩＮマシンを使っているからといってＵＩに金を払わない人であるとは言えないんだけどね。
Posted by: : 2006年10月31日 20:30
>>たまえさん
標準に価値があるのはわかる（だからBoot Campが出る）のですが、今のMacにそこまで標準からの乖離があるようには思えないので、評価の土俵にくらいはあげてあげていいと思っています。
カスタマイズについては、自由度でもあるし楽しみでもあるし、それが選ぶ基準にもなると思うのですが、ヘビーでないユーザーにとってはコストでもあると思います。
フリーソフトウェア集めて、試して、情報を入手してってそれが楽しく覚えた時期もあったんですが、私はもう疲れました。また、常にそのアプリがある環境で作業ができるとは限らないのはリスクだと思ってます。
たとえば、私の職場では標準以外のソフトウェアの導入は禁止されているし、そのアプリがいつまで提供されるのかバージョンアップされるのかは分からないし（FILMTNを使い続けたかった…）、標準でない環境に自分を慣れさせるのは、いざ無くなったときのリスクを考えると怖いです。
>>kochiwaさん
確かに、少なくとも日本では会社内のシステムとかの仕事用アプリはWindows専用って多いので会社ではWindows以外の選択肢が検討の余地にのぼれないことがありますね。
なので、早くみんなウェブベースになれ、と思っている今日この頃です。PlayStation Storeは…、PlayStaitonのコントローラーのようにUIは使ってみてわかるモノだ！と言ってみます。
>>通りすがりさん
iPodのUIは液晶が汚くて目に痛いあたりなどが私はイマイチ気に入ってません…。アレはiTunesのUIが良いんだとおもいます。そのiTunesも最新バージョンのUIはイマイチ気に入ってません。他に代替を探すほどではないですが。
ハードの品質についてはよく分かってませんが、「一社供給」ってあたりの問題が大きくて、日本人というのは車をみてもハードの品質にこだわるお国柄のようなので、それで諸外国に比べて売り上げが延びない、というのはあるのかなー、と思いました。
>>名無しさん
えーと、理系と標榜したからといって、すべての文書や考えが論理的に思考したものであるべきと考える根拠はなんでしょうか。そもそも、理工学的にもすぐれた発明や発見って論理を飛躍した直感にあるとおもってるので、そういう思考は自縄自縛をしているようで、個人的に好きではありません。
それはともかく、「ＷＩＮマシンを使っているからといってＵＩに金を払わない人であるとは言えない」ってことは認識したうえで文書を書いてるつもりです。だから、「でも、日本でUIの素晴らしさを評価する人を私はあまり聞いたことがありません。」や「機械の表面上のスペックだけ比べて」や「選択肢として検討してもいいと思う」と、日本ではUIが評価軸にあがっていないのではないか？という問題意識を伝えたくて書いたのですが、わかりにくかったでしょうか。
そもそも問題意識なので、コメントにあったシェアみたいな「違うよ」っていう証拠も大歓迎です。また、「WINマシンがＭＡＣと比較してＭＡＣのＵＩ以上のメリットをユーザーにもたらすものである」ということのみだとMacの売り上げは全世界的に落ちているはずなので、日本と諸外国の違いをぜひ指摘して欲しかったです。
また、コメントいただいた時期は私の更新ミスでXMB関連の記事が悉く消えていたときだったので、それで分かりにくかったかもしれません。
Posted by: michy : 2006年10月31日 21:36
日本人がwindowsを使う理由は、つきつめればただ一つ。
「みんながwindowsを使っている」からです。
日本人にとっては、この「みんなが使っている」ことが何よりも重要なのであって
日本においては、ＵＩうんぬんはwindows・Macの普及率、
選択肢としての優劣とはなんの関係もないのでは。
ＵＩにお金を払いたくないのではありません。
それ以上に、自分がマイノリティとなることを厭うのです。
日本人とはそういう民族です。
ＰＣとインターネットが「オタク」でない一般人にも普及した頃に
Macの方がたくさん普及していれば
（Macの方が、「みんなが使っている」と思わせる戦略を展開しれいれば）
みんながMacを使っていたでしょう。
この先にも、Macを「みんなが」使う時代が来ればMacが汎用のＰＣとして選ばれます。
そんなものです。
Posted by: opinion : 2006年11月01日 18:13
Windowsがダサいのは分かるから自分で色々と弄ってます俺は
自作やったりゲームやったりするから
これから先両方使うことはあってもMac一本ってことはないだろうな・・・
Posted by: anone : 2006年11月01日 18:35
>>opinionさん
何度か読み返して以下のようなことかな、と思いましたがあってますでしょうか？なんかムネのつかえがとれました。ありがとうございます。
「いわゆる日本人の場合、PCのOS購入の際はWindowsが圧倒的多数でありほぼ二者択一という状況をみたときに、マイノリティになることをおそれるから『みんながwindowsを使っている』という基準オンリーになる。だからUI云々は評価の土俵にあがらせてもらえない。
だから、日本においてMacが諸外国より売れていないというデータは、それより多くの選択肢がある製品や、どちらが多数派といえないような製品ではUIが価値基準となりそれにお金が払うことがあり得るということの反論にはなりえない」
私、この「自分がマイノリティとなることを厭う」という感情がそもそも理解できないから、「なんでだろー」と謎に思って理解できなかったんだと思いました。（今でも実感としては理解できないですが）
少なくともマイノリティであることを厭わないような他の家電や携帯電話については、私の指摘が当たってなくて、みんながUIにお金を払ってくれるような文化であるか、そうなっていくとといいなぁ、と思います。
>>anoneさん
自作やったりゲームやったりするとMacは大変厳しそうです…。
Posted by: michy : 2006年11月01日 21:29
コミュニケーションをはかる道具として、十分に標準に対応出来ていないところが最大の欠点ですが、それでも私もMacBookをメインマシンとして仕事しています（金属アレルギー気味なのでProは使えない…）。僭越ながらTBさせて頂きました。
「一度触れたらわかるUIの良さ」だけでないエクスペリエンスが時として誤解を招く場合もあります。Newtonは、個人の手書きのクセを学習して認識率を上げていく画期的な仕様のせいで、店頭で触れば手書きを全く認識しないダメマシンとして周知されてしまう結果を生みました。
本当のユーザーエクスペリエンスは、それを議論の対象に出来ないほど、シンプルで気付かない物であると思っています。
これからもこのサイトを拝見させていただきます。
よろしくお願いします。
Posted by: naotake : 2006年11月01日 23:21
Macも15年くらい使ってきたけど、今はWinが主になってしまった。
『Webみてメールみて写真みて音楽聞いて書類みて程度なら』確かに言われているのことなら、私もMacでかまわないと思います。仕事で毎日かなりの時間をコンピュタの操作に割くと、どうもMacはいただけない。
アーロンチェアという、人間工学を考え作りましたみたいな宣伝をしている椅子があって、とてもかっこよく、座った感じもいいので買ったのですが、2時間とかならいいのですが、8時間とかになると座ってられない。座り方をある程度限定しているんです。自由度がたりない、見た目がかっこいい、いろいろ考えて作ってますよ、という部分がMacと似ていると思っています。（アーロンチェアは今は来客用。かっこいい、座り心地いい、とよろこんでもらえます。）
私はWinのUIがいいと思っているのですが（MacOS9までは箱庭的な部分がよかったと思っているので、ここではOSXとくらべて）、ほんとうに使いやすいですか？『何で日本人はUIの見た目にお金を払わないのかなあ』だったらわかるのですが。OSのUIは使い込んで、手になじむようなものでないと、こまるなと思います。
Posted by: kam : 2006年11月02日 01:49
最近のmacの最大の問題点は、レガシーシステムを簡単に切り捨てるところ。
UIを向上させることは、結構なことだし大切なことだけど、そのための犠牲が大きすぎるのが厄介。
intel macはどう見ても、見切り発車だし。せめて、Adobeにはあらかじめ、新OSの情報は流した上で、同時販売にしたらいいのに。
Posted by: とおりすがり : 2006年11月02日 06:34
>>naotakeさん
まだ標準対応できてないですか…。寂しいですねー。
ユーザーエクスペリエンスという点ではApple Storeやカスタマーセンターまわりから「良いサービスにはお金を」という欧米的観点がそのまま漂ってきて、それが日本人には受け入れられないのかなー、と思いました。
「シンプルで気付かない物」という点には同意です。ただ、議論の対象かはともかく、それは評価したいし、お金を払いたいし、私としては何がそれをもたらすのか分析したいですねー。
>>kamさん
私には本当に使いやすいです。今は休職中なので、一日8時間Macの前に座ていることも時々ありますが、だからといってMacのUIが疲れるとは思わないし、Winに戻りたいともまったく思いません。使えば使うほど、Winへの愛やこだわりがうすれていく感じです。前はもっとWin擁護派でした…。
夫はもっとヘビーユーザーですが、彼も長時間使えば使うほどMacのUIを褒めたたえるようになっている気がします。
アーロンチェアも、家にある人、仕事場にある人、両方何人か知っているのですが、「座れば座るほど手放せない」的な話は聞いても逆は聞いたことがないです。
なので、なんとなく、KamさんのUIに対する好みやお仕事柄がMacやアーロンチェアにあっていないだけなのでは？と思います。多数解はあると思いますが、好みも重要だと思いますので。
>>とおりすがりさん
私も下位互換などが一気になくなるのは悲しいです。しかし、それも選択でしょう。どっちもどりができれば一番いいんでしょうけど。
また、ここで論点にしたいのはそこではありません。「何で日本でMacの売り上げが延びていないのか」に対しては、「日本人はレガシーシステムに価値を見いだす」というたぐいの反論が欲しいです。
Posted by: michy : 2006年11月04日 10:26
michy ってやつアホだなｗｗｗ
Posted by: : 2006年11月05日 22:48
>>名無しさん
夫にもよく言われます…。
Posted by: michy : 2006年11月05日 23:19
普段Windows使いですが、UIの優劣で選んでいるという意識はないです。
使えるソフトとか（フリーソフト等も含めて）、使える周辺機器とか、開発言語とか、ブラウザとか、その他もろもろが完全に同一条件で、UIだけ違う、っていう状況なら、もちろんUIで選びます。
現時点では、UIより優先せざるを得ない要素が多すぎるんじゃないかという気がします。
Posted by: はる : 2006年11月07日 14:59
「日本人はレガシーシステムに価値を見いだす」
世界中の人ですよ？
また、あなたのレガシーシステムの認識は古いです。
現状、レガシーシステムは情報資産として認知されています。世界中の人が価値を見出しているのが現状です。
そのため異なったシステム間での連携を行うためのツール群が研究・開発・運用されています。
それはさておき・・・
UIで音楽は聞きませんよね？絵は？映画は？
UIの先にあるアプリケーションでそれらの作業を行っていますね。
ですのでMacであろうとWindowsであろうと機能的には差はありません。同等のことができます。
ですが標準で搭載されている機能以外のアプリケーション等は「購入」するためお金がかかるのです。
乗り換えた場合、もちろん互換性はありませんから再購入ですね。
ですので乗り換える利点がありません。
レガシーシステムという観点からも、乗り換えにメリットはありませんよね？
お金持ちならサクッと乗り換えもできるんでしょうけど。
いまのMacのUIを本当に使いやすいと思っていますか？それはどのあたりですか？
UIをデザインでしか見ていないのではないですか？
UIは機能を生かすためのものです。見栄えじゃありません。
私にはただ「カッコイイ」としか思いません。もちろん便利な部分も存在します。
もういちど、見直してみると良いと思います。
ことはで
Posted by: Shiohisa : 2006年11月08日 18:58
長文とコメント欄流し読みで失礼します
色々書かれていますが
↑のお二人がおっしゃるようにズバリ
Ｕ Ｉ は 所 詮 オ マ ケ
って事ですよ。私も日頃からテレビやＨＤＤレコの
リモコンにはうんざりしてますがそれらの善し悪しで
ハードを選ぶに至りません。
もっとシンプルに考えるべきじゃないでしょうか…
Posted by: yam : 2006年11月09日 05:00
ちょっと同じようなコメントばかり書くのに疲れてきました…。お手数ですが、ざっとコメントを読んでからコメントしていただけると有り難いです。
WinとMacについては、Win全体とMac全体の優劣のお話がしたいわけではありません。「Winが」や「WinのUIが」というなら、「諸外国との売れ行きの差」を説明できるコメントをお待ちしております。
>>はるさん
「現時点では、UIより優先せざるを得ない要素が多すぎるんじゃないか」という指摘については、繰り返しになりますが、私が想定しているような「オフィスなら「メールみて、ウェブみて、WordやExcelを使う」、家庭なら「メールみて、ウェブみて、写真をみて、音楽を聞く」という利用のレベル」でもそうでしょうか。
はるさんは「言語」とおっしゃっているので、はるさんのお仕事や趣味の領域では「UIより優先せざるを得ない要素」が多すぎるんだろうなあ、と思うんですが、私が問題にしたいことと違うことをおっしゃっていると思います。
また、「UIで選んでいる意識はない」ということや「他が同一条件ならUIで選ぶ」ということが、まさに私が「なぜ」と疑問を呈したいことです。
UIの開発にはお金がかかりますし、指摘されているようにMacの場合はレガシーシステムを犠牲にするようなことをしたわけで、UIの充実にはにはある程度のコストというか犠牲が不可欠だと思っています。何の犠牲も出さずに良いUIが手に入るという考えに「なぜ」と言いたいのが本エントリでずっと書いてきたことです。
Posted by: michy : 2006年11月09日 05:20
>>Shiohisaさん
「日本人はレガシーシステムに価値を見いだす」というのは、私の主張でもコメント欄の人の主張でもなく一例としてあげたに過ぎないので、それに反論されてもどうしていいか分かりません。
また、私のレガシーシステムに対する認識が古いというのも分かりません。レガシーシステムには価値があると思いますし、私は重要だと思うので、今までもそうコメントしていると思います。だから、世界中の人が価値を見いだしている、というのも「そりゃそうだろ」と思います。しかし、すべての人に同様に価値があることではないと思います。だから「それも選択だ」とコメントしたのですが、「すべての人に同等に価値がある」という新しい認識があるのでしょうか。
次の段落はおっしゃることが私の理解の範疇を超えていましたので、適切なコメントではないのかもしれません。
「MacであろうとWindowsであろうと機能的には差はありません。」というのは、機能が同等だからUIも同等だ、ということなのでしょうか。それとも、UIには価値が無いという意味でしょうか？？？機能が同等だからUIも同等だ、という理解でしたら、多機能と良いUIとを考え違いしていらっしゃるのではないかと思います。いくら機能がたくさんあってもそこへのアクセスが悪かったり分かりにくければ、良いUIとは言えないと思います。
また、「UIの先にあるアプリケーション」というのも、なんだかよく分かりません。アプリケーションにもUIはあると思います。「OSのUIの先にあるアプリケーション」という意味でしょうか？？？だとしたら、統一されていないUIを覚えることの負担、ストレスを考えていただければと思います。
「乗換え」という観点は新しくパソコンを購入される層についてはどうお考えでしょう。また、「お金持ちならサクッと乗り換えもできるんでしょうけど。」や乗換えにコストがかかるということについては、私は「なぜ、日本人はUIにお金を払わないか」つまり、「コストとUIを天秤にかけてもいいんじゃないか？」（想定しているユーザー層では天秤にかけられる程度のコストなのではないか）と言いたいだけなので、反証としては受け止められませんでした。
>>いまのMacのUIを本当に使いやすいと思っていますか？
ハイ。
>>それはどのあたりですか？
最近使ったのだと、ドラッグアンドドロップでテキストでも画像でも、デスクトップに新規ファイル作ったり、他アプリにコピペできるところでしょうか。後は、どんなマウスでもデバイスドライバの指定などなく動いたりとか。たくさんのアプリを立ち上げているときにエクスポゼで俯瞰できて選べるところとか。未読メールがあるときにドックアイコンに数が表示されるあたりとか、呼んでるタスクがあるときにピコンピコンとドックアイコンが跳ねてくれるのも便利です。
>>UIをデザインでしか見ていないのではないですか？
?????? UIはデザインの一つだと思っているので、この質問に対してはyesともいえるのですが、どうも狭義のデザインの文脈で語っていらっしゃるように思います。
一度、wikipediaの「デザイン」の項目をご覧になることをオススメします。
http://ja.wikipedia.org/wiki/デザイン
>>UIは機能を生かすためのものです。見栄えじゃありません。
「機能を生かすため」というのは、そう思いますが、UIより先に必ず機能があるとも思いません。また、見栄えというのは、その機能へのアクセスのしやすさの一つだと思いますので、意味がないとは思いません。
>>私にはただ「カッコイイ」としか思いません。もちろん便利な部分も存在します。
？？「便利な部分」の価値を認めていらっしゃいながら、ただ「カッコイイ」とおっしゃることの意味がわかりません。
蛇足ですが、私は別にMacはカッコいいと思ってません。（かわいいとは思いますが）どちらかといえばUnixで最低限のGUIで、エディタとターミナルだらけの中、コマンドプロンプトでパイプライン使いながらぐちゃぐちゃやるほうがカッコいいと思うタチです。
Posted by: michy : 2006年11月09日 05:58
>>yamさん
「 Ｕ Ｉ は 所 詮 オ マ ケ」っていうのは日本人がでしょうか。世界の人がでしょうか。後者ならMacの売り上げが日本のみ落ちている理由は何だと思われるか、どうしてWindowsがMacintoshのUIをまねようと思うのかお考えをお聞かせできればと思います。
また、そもそも「 Ｕ Ｉ は 所 詮 オ マ ケ」と思われることに対して、「なぜ？」と言いたいのがこのエントリなので、お答えをいただいていないように思えます。
>>もっとシンプルに考えるべきじゃないでしょうか…
何をシンプルに考えるべきなのかよく分かりません。問題意識はシンプルなつもりなのですが。
Posted by: michy : 2006年11月09日 06:05
最近Macを使い始めた人って
日本人にも多いんじゃないでしょうか？
最近よく目にしますよ。
特に大学生に多いように思えます。
でも社会に出れば、
「みんなが使ってるものを僕も使う。」
って方に流れてしまうんでしょうね。
Posted by: : 2006年11月10日 05:29
>>名無しさん
社会に出れば、ってというのはどうなんでしょう。私は結構会社Win、家Macという気分転換のできる生活がそれはそれで好きだったので、そういう風に考えたりしないのかなーと夢を抱きます。
会社はどうでしても目に見えるコストパフォーマンスを追求しますし、日本の会社で事務系の社員の環境にお金をかけている会社は非常に少ないと思うのでWinなのは仕方ない、と思ってます。個人的には働く環境って大事だと思うんですが。
Posted by: michy : 2006年11月13日 19:33
UIは使ってみなきゃ、使い込んでみなきゃわからないから宣伝しにくいし、買う側も買って使い込むまでわからない。だからよいものに触れたことのない人はUIには絶対金を払わない。って事だと思いますよ。ちなみにMacのUIはOS9以降劣化の一途だと思ってます。統一感のないアプリをApple自身が出してるくらいだもの。
Posted by: tarosuke : 2006年11月22日 13:39
>>tarosukeさん
だから店頭で触るだけでも違うと思うんですけどねー。うーん。欧米の人は電気屋の店頭で遠慮せず触るのでしょうか？謎だー。
OS9は触ったことがないので、なんとも述べられないのですが、機能が増えていくときにUIとして調和をとるのは、とても難しいことだと思いますので、仕方ないかなーと思っています。もっとOSの選択肢増えないですかね（笑）
…OSXとOS9を比べるとOSXは、そもそもアイコンが3Dなのが私は気に入らなかったりします。3DでもBeOSのアイコンは好きだったのですが…。何が違うんだろう。
Posted by: michy : 2006年11月27日 23:46
UIに関する意見、なるほどと思いました。
現在アメリカにいるのですが、私の上司(アメリカ人)が、日本人は表面はみても中身をみないと、愚痴をこぼしていました。日本人に多いケースは、結果だけを見て過程を見ないのだそうです。何ができるかが重要であり、その何かに至るまでの経緯に関しては、ほとんどの人々が意識するのが苦手なのか？と聞かれてしまいました。
これが、買ったのにパソコンを使わない、HDDレコーダーが使いこなせないまま、ほこりをかぶるという原因の一つでもあると思います。ここまでくるとお店の商品説明の仕方も問題あるのではないかと勘ぐってしまいます。
話がそれましたが、これはパソコンにもいえることで、何ができるかが重要であり、どう操作するのかという点まではなかなか頭が回りにくいのではないかと思います。
私個人は見た目や操作のしやすさでパソコンを選ぶタイプであり、現在は家庭でMAC,仕事でPCと使い分けになっております。仕事であればウインドウズのUIはさほど気にならないのですが、家で使うとなぜか落ち着かなくて。そういう意味ではどちらのUIにも良し悪しはあるにしろ、もっと人々が違った視点から商品を見て、より賢いユーザに成長していく事が求められているのかもしれません。
アメリカのようにずる賢くなって裁判沙汰に持ち込まれるのは、避けてもらいたいところですが(笑）。
Posted by: ta-bou : 2006年12月06日 12:38
その上司のかたがどういう面をみて「表面だけみて結果をみない」と愚痴をこぼされたか分からないのではずしているのかもしれないのですが、日本は「和」を尊ぶので意見を戦わすことがあまりない、ことと関係あるのかな、と思います。中に軋轢があっても、表面上うまく運んでいるようにみえることが大事というような文化があると思います。
また、色んな概念を過程を見ずに結果として輸入してきたことが多いのもそれを生んでいるのかな、と思います。たとえば欧州に行った友人が「欧州の個人主義ならいいんだけど、日本の個人主義はなんか違うと思う」と言っていました。欧州の場合は、最低限の義務を果たしたら、後は何をしようと自由で干渉しない、ということのようなのですが、日本では「個人主義」という名の下に義務だけが押し付けられていて対価としてあるはずの自由が認められてない気がする、と言っていました。「成果主義」もそうなのかなー、と思います。
Posted by: michy : 2006年12月06日 19:12
ここのコメントは結局Win対Macどちらがすぐれているかっていう低レベルな話に落ち込んでいるのが面白い。結局そういう反応しかできないだろうと思う。
みんな自分が一番使い込んでいる環境以外は「劣化した環境」だと思いたいんだろう。
でも何人かOSXよりOS9の方が良いとか、すぐれているというようなことを書いていたがこれだけは断言できる。
OS9はWindowsMeにも劣るクズOSです。歴代のMacの環境の中でも一番脳性麻痺に近づいていた時代の産物。
それがUIの不統一感にも良く出ていた。
なのにOS9が良いといっている人が複数いるのは単なるノスタルジー。
こういう話題は、そんな感情論に引きずり込まれやすいのね
Posted by: atum : 2007年01月31日 01:36
>>atumさん
そうですねー。夫に「宗教問題に踏み込んだから」と言われました。そんな根深い対立があるとは思っても見なかった私が愚かです。そもそもWinの人はMacの人を相手にしていないのかと思ってました…。
Posted by: michy : 2007年01月31日 10:31
michyさんこんにちは。
私は会社でWinプライベートでMacを使ってます。MacはGUI・プロダクトデザインが秀逸、フォントの表示が綺麗等は実感します。まだWin/Mac歴4年の新参者ですが私なりに整理して見ました。
1.何故UIにお金を使わないのか？→Macは認知されていない
Macのシェアは、いろいろな数字がありますのでわかりませんが、極めて少数派であることは確かです。
http://rblogtech.japan.cnet.comxubuntu2007/02macintosh_320b.html
私もMacの存在は知っていましたが、購入時にはWin以外の選択肢はありませんでした。予算の関係でMacに
なった わけです。もっとシェアがあり、認知されていればUIも選択の土壌に上がるのではないかと思います。パ
ソコン＝Winが現状なのは否ません。ベテランでスィツチしている方もいらっしゃるようですが。
http://blog.sowxp.co.jp/ichizo/2006/12/macswitch_1.html
2.生活のツールにはなりえない→実感
1)Webの問題
まだまだ見れないサイトがある(動画はダメ、JTBはE-Book未対応)ネットバ ンキングも一応は可能だが推奨
ブラウザではない。プロバイダーには同じお金を払っているが、受けられないサービスがある。
2)Mailの文字化け
WinのNT系ではかなり良くなったが、ME系では頻度が高い。相手が添付ファイル(PDF)を開けないこともあ
る。
3)故障が多い
iBook(2回)・iMac(1回)故障、AirMac Extreme・無線のキーボード・マウス取り替えと泣かされています。
私のまわりには何人かのMac Userがいますが故障知らずのUserもいますので、個体差が大きいのかな？と
思ってます。ブログでも、故障に関しては、書き込みが多いですね。品質管理を疑います。 Protection Plan
は必須です、笑えませんね。。。
私はOS X からのuserなので、以前のOSは知りません。
少数派であっても、このままMacを使い続けるのだと思います。しかしプラベートであっても相手があることなので、Winも必要かな？と思ってます。長文・乱文失礼致しましたm(_ _)m
Posted by: H/ma : 2007年03月01日 17:49
UIとかスペックとかマックユーザーっておたくばかりですね。
一般人から見て気持ち悪いです。
結果的にできることが変わらないなら安いほうを選択するのが普通の人間ではないでしょうか。Officeとネットとメールを使うだけならセロりんもコアデュオも変わりません。つまり30万のMacProより3万円のバーガーパソコンのほうが優れています。
8万円の包丁や20万のはさみが皆に必要なわけではありません。
2980円の包丁でも十分切れます。
本職の日本料理調理人とか理髪店やコンピュータマニアが高級品を使うことを否定するわけではありません。
Posted by: madosinja : 2007年03月21日 16:50
>>H/maさん
認知度の問題ですか。なるほど。欧米に比べて日本での認知度が低いってことか、日本人は認知度の低いものを嫌う傾向が強いのか、両方なのか。両方っぽい気がします。
文字化けは…、経験したことがあんまりなかったです。ME系だと化けるんですね。周りを含めて会社も、95→98→(NT)→XPというスイッチをしていたので使ったことも使ってる人も記憶にありませんでした…。化けるのは確かにとても嫌です。MacはUnicode(??それっぽいもの)なので、むしろ化けたときの対処がしやすいかな、と思いました。
故障率の高さは、とても日本人が嫌いそうな要素だと思います。ただ、昔のThinkpadやDynabookでも故障に見舞われたので、どうなんでしょう…。
使えないサイトであんまり困った記憶がないのは私が動画をYoutubeくらいでしか見ないからなのかなあ。オンラインバンキングは三井住友とソニーなのですが、そっちでもあんまり困った記憶がないです。「使いたいサービスが使えない」というのか確かに嫌なものですね。
>>madoshinjaさん
「普通の人間」、「出来ること」、「本職」（、「コンピュータマニア」や「おたく」の定義が曖昧なのでなんともコメントのしようがありません。何で料理が「日本料理」だけなのかとか私にはちょっとよく分からないので。
また、「出来ること」が「結果」であって、それが一緒なら値段の安いほうを選ぶのが「普通の人」なら、何で「普通の人」はHTMLを書くのに付属のテキストエディタを使わないのか、HTMLエディタは高いじゃんって話になるんじゃないかな、と疑問に思ってよく分かりませんでした。
どうでもいいですが、数年前までWinオンリーユーザーでしたがかなり昔からスペックやUIオタクです^^;;
Posted by: michy : 2007年03月22日 00:57
仮に「高いHTMLエディタ」を「ホームページビルダー」、「付属のテキストエディタ」を「メモ帳」とします。
「MacPro」と「3万円のバーガーパソコン」でそれぞれOfficeとネットとメールを使うとしてその間に「ホームページビルダー」と「メモ帳」ような使い勝手や作業効率の違いがありますか？
私は無いと思います。
Posted by: madosinja : 2007年03月22日 01:34
>>madoshinjaさん
…定義の質問に答えていただけないのは何でなんでしょう。私に何か伝えたかったわけではなくて、ここにただ残しておきたいだけだったらどうでもいいんですけど。
「ホームページビルダー」と「メモ帳」の話はただの例です。「結果」ということの意味がわからなかったので、おっしゃってる話を突き詰めればそういうことになるのではないの？と疑問におもったというだけの話です。madoshinjaさん「使い勝手や作業効率」とおっしゃってるもののが、きっと私が「UI」と言っているものです。使い勝手や作業効率に「違いがある」と思えばお金を払うのはおかしくないとmadoshinjaさんも思われている、WinとMacにその違いがあるとは思えないけど、うまくは言えない、ということで宜しいでしょうか。
MacProと３万円のバーガーパソコンの違いですが、スペックも違うのに比べることに何の意味があるのか分かりません。また、「セロりんもコアデュオも変わりません」と書かれているのですが、私は一度としてCPUの問題など触れていないと思います。スペックにこだわってらっしゃるのはmadoshinjaさんでは？？よくわかりません。
そもそも、そういう比べ方をするのに、何でMac側がプロ向けのMacProなのかが不明です。Mac miniは8万円くらいからありますし、バーガーパソコンがソフマップのバーガーパソコンなら6万円からのようです。そしてVista Basicからどれくらいのスペックがあれば適度に動作するか私には分からないので、なんとも比べようがありません。
で、私は同じように動作するWinとMacを比べたら、そこまで値段に差はないと思いますし、WinとMacにはmadoshinjaさんにとっては理解しがたい曖昧な価値なのかもしれませんがUIに代表されるOSによる使い勝手や作業効率の違いはあると思います。（それは「ホームページビルダー」と「メモ帳」の違いとは、一見違うと思いますが、分かりやすいか分かりにくいかだけで根っこは一緒だと思ってます）
Posted by: michy : 2007年03月22日 06:35
＞日本でUIの素晴らしさを評価する
いや、日本のUIすばらしいですよ、少なくともアメリカに比べれば。アメリカはユーザーアンフレンドリネスにあふれています。住めばわかる、最低ですよ。マジで。
Posted by: 既得権益名無しさん : 2007年03月22日 13:40
>>既得権益名無しさん
どっちの国のUIが素晴らしいか、ということは問題についているつもりはなくて、UIについて消費者が購買時に意識したり評価したりしているか、ということを考えています。
おっしゃっていることを考えると、日本はあまりにも当たり前にUIが素晴らしいからお金を払おう、という気にならないのかもしれないなあ、と思いました。
Posted by: michy : 2007年03月26日 05:55
そうそう、そういうこと。
Posted by: 既得権益 : 2007年03月26日 06:17
日本人は自虐的ですね。
サクラエディタや秀丸のようなエディタの普及度は高いし、
日本のUIに関する特許は圧倒的です。こちらはソフトはないですが。
しかし日本人は自ら、シェアの大小で、日本人はUIの良さを理解する程度のセンスも持っていない、なんて自虐する。
Posted by: : 2007年10月27日 20:52
ものっそい今更だけど、日本以外でこそ苦戦してる気がする>mac
iＰodなんかのmac以外の部分でデカい商売してるから売上は伸びてるんじゃないかな
macが頑張ってるのは良いんだけど、どうしても昔の悪印象がなあ…
いいからそのおしつけがましい、選択肢のない設計をなんとかしろ、と何度思ったことか。開発環境まで押し付けるな、と。いらんから値段落とせ、と。
閑話休題
ユーザインタフェースは、正直な話大差ないかな。
人間が使う道具なので、初心者でも一週間もすれば「慣れ」て補い始めちゃうから。macは何時になったら、人に薦められる利点を打ち出してくれるんだろう。道具が欲しい人間に、毎回毎回「ちょっと便利」なアップグレードだけだしてきて負け犬の遠吠えみたいな比較広告見せられてもマカーの印象が悪くなるだけなんだよチクショウ。もっとユーザが居ればmacで闘えるのに、現状、windowsの方が初心者でも安心して使えちゃうのがなあ…飯野賢治みたいな駄目マカーが勘違いした発言で無自覚にネガティブキャンペーンやっちゃうし。愚痴愚痴
Posted by: : 2007年12月12日 00:42
UIの価値というのは確かに過小評価されています。
携帯電話の実機の操作性を確認してから購入したいという人は多いのでは？
店頭ではモック展示です。これでは操作性が分からない。
たまに電源の入った実機を見かける。通信機能がすべて無効（SIMカードが刺さっていない）。それで何の確認ができるのか。
携帯電話メーカー、キャリアはデザインを重視していなんだなと思いますね。
Posted by: hidetox : 2008年01月23日 23:32
