2007年08月10日
分かりやすい例え話
どこをどう見ても夫は普通ではないと妻は思うのですが、夫は何故かしばしば「僕は普通やと思うんやけど」という主張をしています。そもそも私が妻なことからしてオカシイと早く気付いて欲しいものです。
それはともかく、ある日も夫は「おかしいのは世間であって僕ではない」という主張を繰り広げようとしていました。
夫「何でみんなiPod nanoとかで大丈夫なんやろなあ。僕は20GのiPodが既にいっぱいになって、60Gでもどうしようかと思ってるのに。あんなに容量が小さくてどうやってるんやろ」
この疑問は何度となく聞きました。早く自分のオーディオアーカイブの量がオカシイということに気付いて欲しいと妻は思っていて、そのたびに何か言葉をかけているのですが、夫の疑問は解消されないようです。
私「あなたが聞くオーディオアーカイブの量が変なんだって」
夫「普通やと思うんやけどなあ」
…。
あやうく「どこの家にいけば我が家のような量のCDがあるのか」と言いそうになりましたが、オーケストラの友人の家にいけば普通にありそうだし、むしろ「僕は少ないほうだ」と主張されるだけといち早く気付きました。
ふー。セーフです。
しかし、だとすれば何を言えば夫は納得してくれるのか。
夫のほうが世間からずれている、ということに納得してもらわないと「Appleは分かっていない。もっと大容量のiPodを出すべきだ。そう思うよな？」とか「いや、まてよ。Mac本体にアーカイブを置いておいて、毎日Syncさせて、ランダムな曲をiPodにいれるという道が正しいに違いない。そうすると、iPodの容量の制限は考えなくていいから、もっと曲をアーカイブしてもいいはずだ。ってことはMacの大容量HDDが必要だ」などというわけのわからない主張を聞かされるハメになりそうです。
…ここは捨て身のたとえ話だ。
私「えっとね、私は自分はあんまり本を持っていないと思ってるよ」
夫「…。分かりやすい例えば話やったな。なるほどな。」
納得してもらったのは嬉しいのですが、少し涙が出そうになりました。
…いや、本当に私は自分はあんまり本を持っていないほうだと思っているのです。
きちんと一年に一回は処分してるし、よく「ああ！！！あれ、処分しちゃったんだー。悲しい。また買い直そう」とか、再入手が難しそうだと「いやいや、無いってことは私の人生に必要なかった本なんだ。読まないほうがきっといいよ。必要なら、また再び出会うさ」と一生懸命割り切ろうとしてみるし、「ああ、あの本が欲しい。けど、今すぐ読むのか？所有欲で本を買ってはダメだ。いつか読むと思って、読んで無い本はまだあるじゃないか。本は所有欲ではなく読書欲で買わなくっちゃ。今は我慢しよう」とか、一生懸命減らす努力をしているんです。今、我が家にある私の本の量だって父親が持っていた本の量に比べたら少ないものです。
それなのに私の本の量が多いなんて、そんなわけはないと思うんですが…。
投稿者 michy : 2007年08月10日 19:14 :
本や雑誌
| 
関連しているかもしれないエントリ：
michyの読書メモ＆ゲームメモの案内オタク知識で意外に今クールのドラマが分かることを発見
今回は頑張って節約した
完結しない気配が色濃く漂う物語
「男子校・占い」
トラックバック
この記事のトラックバックURL:http://michys.com/michy-mt/mt-tb.cgi/3532
コメント
始めまして。
私は、20Gからシャッフルに変更しました。iTuneで☆を付けてお気に入りを管理していましたので、
それをプレイリストで1Gランダム。
気分でデータ入れ替えて使っています。
かなり、快適です。
旦那様にお伝え下さい。
ただ、最近気が付いたのは、それだけ大きなアーカイブをすべて聞く時間が無いのです。
あとやはり、CDは邪魔ですね。全部デジタル化してほとんど売り払いましたが、正解でした。
そして、もうCDは買わないと思ったのですが、
CDでしかリリースされてない音楽がまだまだ沢山あるのです。データで売って欲しいのですけどねぇ。。
長文失礼しました。
Posted by: pi : 2007年08月30日 13:15
すぐに反論できてしまう自分が悲しいのですが、夫は「今聞きたい」と思ったまさにそのときにその曲が聞けないと嫌なので、シャッフルはダメだと思います…。
そして、夫はアーカイブに入ってる曲は必ず一回は聞いてます。私には何かがオカシイとしか思えません。
また、CDとデジタルアーカイブは圧縮率という致命的な違いがあるのでCDがなくなることはないと思います。（実際にオケ友はiPodは持っていてもクラッシックはCDでしか聞かないという人も多い）
無圧縮で、RAIDかなんかの永久に消えないHDD（＆オンラインストーレジも必要かも）あたりが導入されて初めてCDを無くすことが現実味が帯びますが、それでもジャケットやなんかの問題がありますからねー。うーん。
Posted by: michy : 2007年09月01日 04:16
あはは。
旦那さんは、技術屋さんですか？
すべて聞くことができないというのは、充電するまでの間の話です。私も購入した音源はすべて聴いていますし、全アーカイブシャッフルしていても、これは聞いていなかった！というような音源はありません。
私が思ったのは、音楽を長いこと聴いていると、自分の聞きたい音楽、それに偏りを感じて、新しくて刺激的なものに出会えないというジレンマを解消するのに、PCが勝手に選んでくれること、勝手に曲順を決めてくれること、その選曲に新しいアイデアが隠れてたりするなーという感じで、お勧めしました。
まぁ、音楽の聴き方は人それぞれですのでー。
ジャケットに価値を見出すのもわかるのですが、そのCDの中でなっている音楽がすばらしいんじゃないんですかねぇ。僕は、ジャケに代金を払うぐらいなら、もっとたくさんの音源に触れたいです。あと、よく音質を語るのが、音楽好きという人に多いのですが、それは、オーディオオタの話で音楽オタの話ではないとおもいますよん。
音質の話としては、これは個人的な意見ですが、mp3とwavの音質の差分を語るくらいなら、部屋の形を変えたほうが音質向上が望めるのでは？
と思います。
それでは
Posted by: pi : 2007年09月01日 17:52
夫の職業は…なんでしょうね。技術屋ではないですね。どっちかというと絵描きです。今はあんまり描いてませんが。
夫や私にとってCDは、ジャケット込みの、トータルプロデュースでの値段なんじゃないかと思います。そこまでお金を払いたいコンテンツとそうではないコンテンツがあったりはしますけど。
それから圧縮は、「さらに圧縮をかける」という行為がもたらす「ああ、僕は今音楽を劣化させてるんだ」という心理的負担が、物理的な耳に聞こえる音質より重要なんだと思いますです。
それに部屋の形はそうそう変わらないですからねー^^;;;;
Posted by: michy : 2007年09月02日 23:35
え・・・、そうすると諸外国の低賃金で支えられている衣料品、電化製品、食料品を使うことよりも心理的な負担が大きいですか？
圧縮かけてるんだなんて事は、誰にも迷惑をかけていないし、心配になる要素もきわめて低いと思うのですが、勘ぐりとか、妄想の類の話に読めますよ・・
Posted by: pi : 2007年09月03日 14:04
？？ 趣味や主義主張についての価値観なんて、違う価値観に属してる人からみたら妄想に思えるものばかりだと思うんですけど、そう読めちゃうと何か不都合がありますでしょうか？
もちろん、もっともらしく理論武装しちゃう人もいるし、「お互いに妄想同士」だと分かって理論武装を闘わせ合うのもイキだとは思うんですけど、結局は妄想なんだと思うんですよね。
Posted by: michy : 2007年09月05日 12:40
うーん、なんだか大袈裟な話になりましたねぇ。。
質問をもう一度すると、
『諸外国の低賃金で支えられている衣料品、電化製品、食料品を使うことによる心理的な負担』と、『「さらに圧縮をかける」という行為がもたらす「ああ、僕は今音楽を劣化させてるんだ」という心理的負担』は、どっちの心理的負担が大きいですか？
この質問には答えてください。
妄想と言ったのはこの程度の話で、「心理的負担がどうのこうの」という事自体が、妄想的だという話です。小さなことを心配したり、気にしたり、それが自分の性格だと思ったりするそれは、自分に過度の価値を見出しているからじゃないですか？
「結局は妄想」という話のオチは、ある程度正しいというか、利用価値のある話法だと思うのですが、それは使っている側にいる場合で、その中に入り込んでいる場合には、妄想とは言わず病気といいます。
「おまえは病気」という話のオチもある程度利用価値がありますが、これは、そーゆー話ではなくて、青春時代を思い出してしまうなぁーという、懐かしさに私の中では所属します。
だんだん面白くなるのを期待しています。（＾＾
Posted by: pi : 2007年09月05日 15:54
> 『諸外国の低賃金で支えられている衣料品、電化製品、食料品を
> 使うことによる心理的な負担』と、『「さらに圧縮をかける」と
> いう行為がもたらす「ああ、僕は今音楽を劣化させてるんだ」と
> いう心理的負担』は、どっちの心理的負担が大きいですか？
> この質問には答えてください。
コイツキモイ…
こういうかまってちゃんはほっとけば？
Posted by: : 2007年09月05日 17:28
いやいや、かまってくださいよ。
最初のipodの話で、そーですねー。そーゆー考え方もありますねー。で流せばすんだ話に反論されているんですから！
Posted by: pi : 2007年09月06日 10:07
>>piさん
ご期待されている中、申し訳ないのですが、私がバカなのかコメントされている内容がほとんど理解できないこと、論点自体が私にとってこだわる必要のないこと、頂いたコメントが私にとって愉快なものではないことから、これ以上コメントを続けることに対する動機が私の中に見いだせません。なので、この話題に対するコメントはこちらで終わりに致します。
まず、頂いた質問は意図的にお答えしませんでした。理由は答えようがないし、答えることに意味を見いだせなかったからです。
何故、対比として、諸外国の低賃金労働が出てくるのか私には分かりません。音楽や趣味に関することについて対比して訪ねられるのなら、まだ分かるのですが、いきなり突拍子もなく貧困の問題に飛ばれても困ってしまいます。趣味と貧困の問題などの次元の違う問題は、「どうしても」と迫られない限り順番をつけるべきではなく、両方を大事にしていくことを追求するべきだと思っています。
仮に、言葉遊びとしてや、究極の質問として、両者を「どうしても」と比べるにしても、「どのくらいの貧困の状態で作られた何を使うのか」と「どの程度の圧縮か」ということで、どちらのの心理的負担が大きいかは変わるものだと思うので、答えようがない質問にみえます。
また、悪意に解釈すれば、誰もが悪だと考える貧困の問題を対比に出した二者択一の質問に無理矢理答えさせることで、私の回答を誘導したいか、もしくは、どちらの選択を選んでも私の書いている価値感を非難したいように思えます。
そもそも、元々が「私が考える、夫の、圧縮された音楽しか所持しないこと対する価値感」の話なので、私がお答えしてもそれは想像にしか過ぎないことなので、お答えしても意味がないことだと思います。
また、頂いたコメントを私の拙い読解力で解釈する限り、私が自意識過剰や病気である、という結論に導きたいように読めますが、えーと、私は別に自意識過剰でも病気でもいいですし（まあ、実際に私生活のブログをこんな多数に公開している時点で自意識過剰なんだと思うし、そもそも精神科には通ってるし…）、そうでなくても音楽の圧縮についての考えについて病気だったり自意識過剰だったりすることを相手への質問によって分析して明らかにすることで何の意味があるのかすらよく分かりませんし、piさんがこの場でそのようなことをされることに付き合うつもりはありません。
私は、終始、「私が想像する夫の価値観」を紹介して、piさんがご紹介していただいた方法が、私が想像する限り夫には適用できない妻の悲しさ、を書きたかっただけで、別に価値観の優劣なりなんなりを論じたかったわけではありません。
>>名無しさん
私も何度も「キモイ」と言われたことがあったりして。ゲホゲホ。
Posted by: michy : 2007年09月07日 06:07
こんにちは。
愉快でないのは、私も同じです。なぜ私がこんなに攻撃的な文章を書かなくてはいけなかったのか、それは私自身に問題があると十分承知していてもその承知を認めてもらうことが難しいですが、その上で私だけの問題でないことをご承知いただければと思います。怒りを感じたその詳細を記述する術はありませんが、精神科に通っているならばそれは病気であり、病気とは人に感染するものです。本人がHIVで無いと何の検査もなしにヤリまくるのと同様、精神的な病に伏せているならばその言論は病原菌を撒き散らす行為と同等だという事に自覚はありませんか？
心理的負担が大きいというのは、どーゆー事かというのを良く考えてから言葉を選んでくださいね。
Posted by: pi : 2007年09月07日 13:10
あ、不愉快なのは！
でした。失敬！
Posted by: pi : 2007年09月07日 13:11
と、それとipodの方については、160Gのが出ましたので解決でしょうね。私は、町で160Gipod所持者をみかけたら片っ端からipodシャッフル理論を説きたいと思います。合言葉は「手ぶらで会社にいけない弱虫達め！」です。
ではー
Posted by: pi : 2007年09月07日 13:34
Michyさんも多少病気っていうか捻くれ者な人だと思うけど、このpiって人は確実にヤバイね。同じ病気同士ってことでからんでるんだろうけど論理は破綻してるし粘着っぷりがキモすぎる。
> 最初のipodの話で、そーですねー。そーゆー考え方もありますねー。で流せばすんだ話
この勝手な妄想というか自分の頭に描いたストーリーが普遍的なものであるという考え方は本当に見ていてイライラする。世の中は君の病的な価値観で回ってはいない。
> そうすると諸外国の低賃金で支えられている衣料品、電化製品、食料品を使うことよりも心理的な負担が大きいですか？
これはさらにひどい。これに関してはMichyさんの言う通りで、比べる対象には全くなれない。圧縮っていうコンテキストで話してるんならこれは本当に無理がある比較だと少し考えたら分かるんじゃないかな。
デジタル音楽を圧縮しても大して実際に聞こえてくる音質が変わらないってのは誰でも知ってること。pi君はそれをあたかもマイノリティしか知らなくて、それに気付かない人々にそのことを布教するのが自分の使命とか思っちゃってる典型的なダメ男。君こそ病気で病原菌を撒き散らしていることに早く気付いて欲しい。
Posted by: sok : 2007年09月07日 20:34
まぁ、仲間内で仲良くやってください。
Posted by: pi : 2007年09月08日 11:40
あと、心理的負担に関する問いの立て方を問題視されておりますが、この回答例には、
・どっちも感じる
・どちらも感じる
・圧縮には感じるが日用品には感じない
・日用品には感じるが圧縮には感じない
・日用品よりも圧縮に感じる
・圧縮よりも日用品に感じる
くらいの回答例があると思いますよ。
人は常々心理的な負担を抱えて生活しています。それは健常者でも異常者でも同じです。健常者といわれる人達は、そこのネジが緩いんだということも出来るでしょうが、そのネジは締めても締めても緩んでいるネジです。私は、圧縮と日用品を比べたのではなく、その心理的負担の大小を比べてどうですか？と聞いています。1位は、最愛の友人を無くすなどでしょうが、その順位付けにおいて、圧縮と日用品利用はどちらが順位が上ですか？
ともう一度、質問したら良いのかな。
その順位付けは、どの視点において正解でどの視点においては不正解かという事だと思います。私において正解であればそれで良いならば、貴方においての正解が不正解の事例を列挙されてもその心理的負担は、正解でなくなる事の心理的負担に比べて、負荷が小さい。ということかと思います。それは何かの病巣ではないですか？
誰に限ったことではありませんが。
Posted by: pi : 2007年09月08日 12:17
あ、
誤「・どちらも感じる」
正「・どちらも感じない」
です。申し訳ない。。
Posted by: pi : 2007年09月08日 12:18
俺はただの痛い人ウォッチャー。仲間でもなんでもない。このブログが昔炎上した時に見てそれ以来たまに読んでる。
> 圧縮と日用品を比べたのではなく、その心理的負担の大小を比べてどうですか？と聞いています。
そんなことはみんな分かってる。ていうか最初からそういう質問でしょ。その上で圧縮の心理的負担と日用品の心理的負担は種類が全く違うものであり、比べることができないし比べる意味がわかんないってことを言ってるんじゃん。別にそのもの同士を比べられないなんてそんな低レベルなことは誰も言ってない。Michyさんの言うとおりじゃんこの部分は。もう一回レス読み直してみなよ。かなり的確にレスしてるぜ。
> 趣味と貧困の問題などの次元の違う問題は、「どうしても」と迫られない限り順番をつけるべきではなく、両方を大事にしていくことを追求するべきだと思っています。
あと、
> 私は、町で160Gipod所持者をみかけたら片っ端からipodシャッフル理論を説きたいと思います。合言葉は「手ぶらで会社にいけない弱虫達め！」です。
こんなこと言うのはマジで頭おかしいぞ。捨て台詞のつもりか？君のipodシャッフル理論とやらがその合言葉にどう関係あんだよ。まぁ関係あったとしてもこのコメントは病気以外の何者でもないけどな。
別にキチガイでもなんでもいいんだけどさー、論理的に破綻してるのはよくないよ。君の場合は普通に「音楽を圧縮する心理的負担なんて言ってるけどそんなの妄想だろ」って批判してればよかったのにわけわかんない比較を持ち出してきた時点で破綻したな。それ以降は一貫性の法則に支配されて乱れるばかり。残念。
Posted by: sok : 2007年09月08日 19:57
> 趣味と貧困の問題などの次元の違う問題は、「どうしても」と迫られない限り順番をつけるべきではなく、両方を大事にしていくことを追求するべきだと思っています。
これはキレイゴト。お姫様理論は聞いて呆れます。それならば日々の生活用品の使用に疑問を持って、衣服を着て、電車に乗って生活をして、それでもうまくいかないので、精神を病みました。でしょうか？回答だけ優等生でも意味は無いです。それで上手くいっていない事を自ら公言しているのに。
「次元が違う」といって、カテゴライズして考えてもいないのが実際でしょう。それよりも圧縮の方が気になってしまう病的な私が重要なのでは。
私の回答は、「どちらも気にならない」です。こんなことを気にする暇があったら、失敗が最も恐ろしい上位10項目だけに集中します。
上位10の項目を実現させるだけでもお互いの項目の反目が発生する可能性があります。
ま、それはどーでも良いんですが、端的に言うと、
>それから圧縮は、「さらに圧縮をかける」という行為がもたらす「ああ、僕は今音楽を劣化させてるんだ」という心理的負担が、物理的な耳に聞こえる音質より重要なんだと思いますです。
それを旦那がおそらく言うだろうなどという感覚が頭にきたと言う事です。代弁者の作り話が聞きたいわけではないというか、この旦那という存在は本当に存在しているのか疑わしい。疑わしいものには、疑わしい質問をする。幽霊と真っ向勝負はできません。その後、後出しで自分じゃないのでという件については、もう少し下で。
後出しには後出しです。
>「音楽を圧縮する心理的負担なんて言ってるけどそんなの妄想だろ」
それはその通りですが、それを言うと、「はい、妄想です。私は病気なので、ほっといてください」となりそうで。
自身が病気である事に無自覚な発言は嫌だということです。私は病気を公言していて、病気的発言を繰り返すのは、その病気を治そうという意思に欠け、その状態に居心地のよさを感じているように受け取られます。
正しい参照ではないかもしれませんが、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E5%90%88%E5%A4%B1%E8%AA%BF%E7%97%87
の記載をみると、こんなことは誰にでもある事で、その大小を判断するのは、本人と近接した親や友人そして医者。その承認を得ているのにここでもそれを繰り広げているように感じられます。
妄想落ちで片付けようというのも「病気免罪符」の強化の一環に聞こえます。私が妄想に聞こえると言ったのは、特に理由の無い事に心理的負担を感じるなんていうのは、甘えです。という事です。まぁ、安易に妄想オチでくるかなという誘い文句でもありました。そーゆーバイアスの中にいるのにそのバイアスを利用するのは、その状況も利用して自分のポディション合戦をやっている。その炙り出し。
旦那を愛している私。
旦那がいなくなったら困る私。
旦那の言葉を借りる私。
でも、
> そもそも、元々が「私が考える、夫の、圧縮された音楽しか所持しないこと対する価値感」の話なので、私がお答えしてもそれは想像にしか過ぎないことなので、お答えしても意味がないことだと思います。
で困った時は逃げ切ろう。
わかっているのにやっているし、このエントリーに限った話でもない。
新しい首輪のかけ方を見ているようで不愉快です。
こんな手法が広まって迷惑がかかるのは、ここの旦那だけではない。
病気なら黙って病気を治してください。
世の中の外見的美しさを失ったお姫様が旦那を引き止める手段として利用し始めたら最悪です。
> 私は、町で160Gipod所持者をみかけたら片っ端からipodシャッフル理論を説きたいと思います。合言葉は「手ぶらで会社にいけない弱虫達め！」です。
ipodシャッフルだと手ぶらで会社に来れますよ。会社で必要なものは会社にそろっているんですから、カバンに入れて持っていくのは、ゲームとか本とか音楽ですよね。僕はシャッフルのお陰でカバンフリーです。だいたい20Gもいつ聞くんですか？会社まで片道3時間でも聞ききれないですよ。通勤電車で今すぐ聞きたい曲が無いでやる気を失うなら、会社にだいぶ来れないですよねぇ。まぁ、ポーズで持ってくるとかいうなら、話は別ですけど、そんなのバカくさくないですか？ファッションでカバン持ってるって、ルイヴィトン？
というような会話かな。
その反応を見てどんな人か少しわかる。
でも、レスをちゃんと読まなかったのは、申し訳ない。そのときは、怒りをどう静めるかという事を考えておりました。
Posted by: pi : 2007年09月09日 00:51
う～んなるほどねえ。君の主張は大体分かったよ。なかなかのもんだ。ちょっと感心した。まぁなんつーか日本人はみんな素直じゃねーから分かりにくいよな。ちゃんと説明させればしっかり筋通ってたりするんだよな。言い過ぎてゴメンな。
しかしまぁ心理的負担に敏感な人だよね君も。そんな風に順位つけて上から解決していこうって感じなのかね。それはロジカルだけどさ、楽しいことなのかな。俺は心理的負担なんてたまーになんか出てきたらその1個しか見えなくなるよ。だからその時はそれの解決に全力を尽くすけど普段はそんなもんあるわけない。
あと俺の場合は音楽は大好きだけど通勤中は聞かないね。何もしないで考えごとしたり、人を観察したりまぁ自由に時間を過ごしてるな。やっぱ音楽は大切なものだし家でゆっくり良い音で聞きたいからジャンクフードみたいな聞き方はしたくないんだよね。そんな俺から言わせればやっぱり君も別の意味で「手ぶらで会社にいけない弱虫達」の一人なのだ。シャッフルだろうが160GBだろうが同じ穴のムジナに見えてしょうがないんだよな。そんな小さなこだわりなんてどっちにしろくだらねーしろくなもんじゃないなと思っただけ。まぁmp3とwavの音質の差分がはっきり分かっちゃう俺が言うのもなんなんだが。
Posted by: sok : 2007年09月09日 01:26
こんにちは。
> 「手ぶらで会社にいけない弱虫達」の一人なのだ。シャッフルだろうが160GBだろうが同じ穴のムジナに見えてしょうがないんだよな。
mp3とwavの差は、どーでもいい差だと思いますよ。音質がよければ良いわけではないですから。よければ音質悪かろうがそれが好き。電車の中で音楽は、タバコみたいなもんです。止めてみると無くてもいい。実際、東京帰ってくるまで電車で音楽なんて聞かんやった。
だって、東京の電車って怖い人が沢山のっている。話かけられたくない人多し。
ロジカルじゃないですよ。酔っ払いです。ネットは威圧できないし、ロジカル戦が好まれる傾向で、めんどくさいですね。
本当にいるのかどうか知らないけど、旦那さん頑張ってください。
Posted by: pi : 2007年09月09日 15:03
> 本当にいるのかどうか知らないけど、旦那さん頑張ってください。
毒男道程乙。
Posted by: : 2007年09月09日 20:06
